Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №946/1649/24 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1649/24

Провадження № 2/946/701/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Арнаут М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

28.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що з 18.10.2002 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 18.03.2019 рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 500/361/19. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2018 дружина виїхала за кордон, а у 2019 приїхала для того, щоб розлучитися. Після розлучення дружина знов виїхала за кордон, а двоє дітей залишились проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на його утриманні. Рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 158 від 29.06.2022 було визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не відчуває відповідальності за її долю, не приділяє їй належної уваги, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини та її утриманню.

24.10.2024 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на свою користь на утримання доньки в розмірі частини доходів відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

10.02.2025 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити дитину, яка перебуває на його повному утриманні та вихованні, проживати із батьком, визначити місце проживання дитини разом із батьком, стягнути аліменти на свою користь на утримання доньки в розмірі частини доходів відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 витребувано докази у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 зобов?язано орган надати висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2026 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2026 провадження в частині позбавлення батьківських прав та залишення неповнолітньої дитини, яка перебуває на повному утриманні та вихованні, проживати разом із батьком, закрито у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Бальжик К.Д. позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів підтримали. Позивач пояснив, що працює водієм у в/ч ( АДРЕСА_1 ) добу через добу, коли він на службі, дитина знаходиться з бабусею (72 роки) або зі старшим сином (21 рік). Відповідачка проживає за кордоном з 2019 року, має іншу сім`ю, з цього часу діти проживають із ним. Представник додатково пояснила, що донька фактично проживає з батьком, який її забезпечує, дбає про неї, належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання. Умови проживання батька задовільні. Проживання з батьком є необхідним для забезпечення психічного здоров`я та стабільного середовища дитини. Факт перебування матері за кордоном унеможливлює визначення місця проживання дитини із нею. Раніше пояснила, що рішення суду необхідне для того, щоб батька не відправили для подальшого проходження служби та він залишився з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Резнік Ю.Д. позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів у заявленому розмірі визнала, посилаючись на те, що на час розгляду справи відповідачка проживає в іншій країні, має іншу родину, виховує маленьку дитину, у зв`язку з цим приїхати в Україну та забрати доньку до себе можливості не має. Раніше органом опіки та піклування вирішено визначити місце проживання дитини із батьком. Мати надавала допомогу, надсилала дарунки, на теперішній час спілкується із дітьми.

Згідно із відзивом від 29.10.2024, відповідачка заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно відзиву від 29.04.2025, відповідачка вважає, що в матеріалах справи відсутні докази в обґрунтування жодних з підстав позбавлення батьківський прав та визначення місця проживання дитини, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі представника та прийняти рішення з урахуванням наданого висновку.

В судове засідання представник третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні за участю представника органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області - Авдоніна Л.М., допитано малолітню ОСОБА_3 , яка повідомила, що проживає по АДРЕСА_1 разом із батьком, бабусею та старшим братом. Мати поїхала, коли їй було близько 4 років. З матір`ю спілкується майже кожного дня, мати каже, що любить її, кличе до себе, проте у матері новий чоловік та маленька дитина, тому вона не хоче їхати до неї, бажає жити з батьком. Вона ображена на матір, оскільки вона покинула батька та її з братом. З батьком гарні стосунки. Батько працює з 12.00 години дня до 02.00 годин ночі, вдома кожного дня. Коли батька немає, вона знаходиться вдома зі старшим братом.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони з 18.10.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.03.2019 у справі 500/361/19 (а.с. 19-20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1619, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 158 від 29.06.2022 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 12,13).

Згідно Витягу № 695/2005 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, виданої 19.09.2023 старостою Матроського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 859/20-05, виданої 04.11.2024 старостою Матроського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проживає, з 2018 за межами країни (а.с. 52).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 506/20-05, виданої 28.10.2025 старостою Матроського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 128).

Відповідно до характеристики, виданої Матроським закладом загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 учениця 4 класу навчається в Матроському ЗЗСО з першого класу. За період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення достатнього і середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей, на уроках уважна, але малоактивна, іноді не в повному обсязі виконує домашні завдання, має добрий загальний розвиток. Вихованням і навчанням дитини займається батько, який систематично відвідує батьківські збори (а.с. 9-10).

Згідно акту обстеження умов проживання від 02.06.2025 служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - співмешканка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - бабуся. Будинок одноповерховий, має 4 кімнати, коридор, кухню, їдальню та ванну кімнату, є флігель та надвірні споруди. Санітарний стан приміщень задовільний. Приміщення мебльовані, є побутова техніка за призначенням, посуд, постільна білизна та інше. Наявні продукти харчування, побутова хімія. Для виховання та розвитку у ОСОБА_7 є окрема кімната, в якій наявні місце для сну, дозвілля та зберігання речей. Дівчина має одяг та взуття, які відповідають віку та сезону. Для дитини створені належні умови (а.с. 100).

Згідно довідки про доходи №09/181 від 29.08.2025, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 займає посаду військовослужбовця, загальна сума доходу за період з березня 2025 року по серпень 2025 року становить 213315,58 грн, за серпень 2025 - 39465,84 грн (а.с. 127).

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.2/43166-26 від 08.06.2026, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 01.01.2022 по 08.06.2025 (станом на 08:50) в базі не виявлено.

Згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 21.05.2025 № 15, Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не надано достатньої кількості доказів в обґрунтування жодної з підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав ( а.с. 65-66).

Згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.09.2025 № 231, під час бесіди з дитиною, остання повідомила, що проживати бажає з батьком. Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області як орган опіки та піклування вважає, що визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини (а.с. 113-114).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Щодо визначення місця проживання дитини

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом частин третьої, четвертої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За статтею 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (стаття 160 СК України).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина перша статті 161 СК України).

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції.

У рішенні ЄСПЛ «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

У рішенні ЄСПЛ «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

У зв`язку з зазначеним при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом, донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мати з 2019 року постійно проживає у Німеччині, де має нову родину.

Рішенням виконкому Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 158 від 29.07.2022 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено з батьком, фактів невиконання вказаного рішення відповідачкою судом не встановлено, наміру змінити місце проживання доньки або її відібрання відповідачка не має.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене права чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Отже, у розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушення.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Фактично у справі спір щодо місця проживання дитини ініційований батьком дитини, з яким дитина як до подачі позову, так і на момент розгляду справи фактично проживає та щодо якої рішенням виконкому Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 158 від 29.07.2022 визначено місце проживання разом із батьком, фактів невиконання матір`ю рішення виконкому не встановлено, зміни місця проживання дитини відповідачка не вимагає, позов в цій частині визнала.

В контексті наведених аргументів необхідно зазначити, що судове рішення про визначення місця проживання дитини з одним із батьків може бути ухвалено лише якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, тобто за наявності між ними такого спору.

Відсутність між сторонами відповідного спору унеможливлює вирішення питання в судовому порядку, оскільки завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність між батьками спору щодо місця проживання дитини та відповідно відсутність порушеного, невизнаного або оспореного права позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Відмова у задоволенні позову в частині визначення місця проживання дитини прав останньої не порушує з огляду на те, що дитина фактично проживає та залишається проживати із батьком, її соціальні зв`язки та середовище не змінюються, негативний вплив на психоемоційний стан дитини відсутній.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що дитина проживає із батьком, представник відповідачки проти стягнення з відповідачки аліментів у заявленому розмірі не заперечувала, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2024 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на задоволення вимог в частині стягнення аліментів, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2024 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 1211,20 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна