Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №946/4280/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4280/26

Провадження № 3/946/1097/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 197582, що складений 03.06.2026 поліцейським роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капралом поліції Биковим М.М., ОСОБА_1 03.06.2026 приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у громадському місці біля будинку 31 по вул. Білгород-Дністровській у м. Ізмаїл Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами у бік працівників поліції, на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суд, розглянув протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 11.06.2026 о 10:00 год., про що свідчить його особистий підпис у протоколі, копія якого йому була вручена. Однак, у судове засідання 11.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим, а також з огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову участь притягуваного по цій категорії справ, судове засідання було відкладено.

У судові засідання на 18.06.2026 о 10:00 год., 24.06.2026 о 13:15 год., 02.07.2026 о 13:00 год. ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання судової повістки про виклик останнього до суду через відділ організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП, однак 26.06.2026 до суду надійшло повідомлення з вказаного відділу про те, що співробітниками відділу було здійснено комплекс заходів щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явки притягуваного, але за вказаними у листі суду місцем мешкання ОСОБА_1 відсутній. З листа відділу з організації несення служби в місті Ізмаїлі ДПП УПП в Одеській області також вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2026, ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та з 03.06.2026 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

З метою прийняття рішення по суті, судом вживалися заходи щодо вручення судової повістки притягуваному ОСОБА_1 шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду через військову частини НОМЕР_1 у судові засідання, призначені на 25.08.2026 о 10:00 год. та 07.09.2026 о 10:00 год. Також судом пропонувалося забезпечити участь притягуваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Але 07.08.2026 з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , який з 04.06.2026 проходить військову службу в цій військовій частини, доведено про зобов`язання з`явитись за повісткою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 25.08.2026 о 10:00 год., а також було повідомлено про відсутність можливості як забезпечити його явку у судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, так і технічної можливості забезпечити його участь в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – восьмій цієї статті. Частинами 3 – 8 ст. 38 КУпАП не встановлено спеціального строку накладення адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягуваний ОСОБА_1 03.06.2026 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами у бік працівників поліції, на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, коли і був складений протокол про адміністративне правопорушення, таким чином на теперішній час минуло більше трьох місяців, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 – 285 КУпАП, суд –

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко