Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №460/10777/25 — Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2026 року м. Рівне№460/10777/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доВійськової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі позивачу довідки про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначеної додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 24.08.2008, у зв`язку з отриманням ним захворювань (травм), пов`язаних із захистом Батьківщини, отриманих позивачем під час безпосередньої участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України, на підставі яких позивачу було поставлено діагноз - посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами;

зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначену додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 24.08.2008, із зазначенням всіх обов`язкових відомостей, передбачених таким Положенням, у зв`язку з отриманням ним захворювань (травм), пов`язаних із захистом Батьківщини, отриманих позивачем під час безпосередньої участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі яких позивачу було поставлено діагноз - посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами;

2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022, у розмірі до 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за періоди стаціонарного лікування травм (захворювань), пов`язаних із захистом Батьківщини: 27.04.2023 - 26.05.2023, 12.06.2023 - 05.07.2023, 13.07.2023 - 28.07.2023, 07.08.2023 - 30.10.2023, 02.12.2023 -20.08.2024, 11.10.2024 - 22.01.2025, і за періоди перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини: 06.07.2023 - 05.08.2023 та 01.11.2023 - 01.12.2023;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022, у розмірі до 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за періоди стаціонарного лікування травм (захворювань), пов`язаних із захистом Батьківщини: 27.04.2023 - 26.05.2023, 12.06.2023 -05.07.2023, 13.07.2023 - 28.07.2023, 07.08.2023 - 30.10.2023, 02.12.2023 - 20.08.2024, 11.10.2024 - 22.01.2025, і за періоди перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини: 06.07.2023 - 05.08.2023 та 01.11.2023 - 01.12.2023.

Ухвалою судді Дорошенко Н.О. від 14.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №460/10777/25. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.09.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року №234 проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Дорошенко Н.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 460/10777/25 визначено суддю Друзенко Н.В.

Ухвалою від 03.09.2026 прийнято справу до провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі в складі військової частини НОМЕР_1 , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. 30.05.2022 та 26.04.2023 за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань, отримав поранення. Внаслідок отримання мінно–вибухових травм позивач у періоди з 27.04.2023 по 26.05.2023, з 12.06.2023 по 05.07.2023, з 13.07.2023 по 28.07.2023, з 07.08.2023 по 30.10.2023, з 02.12.2023 по 20.08.2024, з 11.10.2024 по 22.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в різних закладах охорони здоров`я, а у періоди з 06.07.2023 по 05.08.2023 та з 01.11.2023 по 01.12.2023 - у відпустці за станом здоров`я після тяжкого поранення. Отже, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 позивач мав право на отримання збільшеної до 100000 грн винагороди в розрахунку на місяць пропорційно кількості днів перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за вказані вище періоди. Проте, позивачу виплата вищевказаної додаткової грошової винагороди відповідачем не здійснювалася. В січні 2025 року позивач звільнений з військової служби за станом здоров`я. Позивач зазначив, що він звертався до командування ВЧ НОМЕР_1 із заявою про нарахування йому додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, а також просив внести на підставі медичних висновків спеціалістів відомості про захворювання (травми), пов`язані із захистом Батьківщини, у журнал обліку бойових дій, у зв`язку з якими для нього було поставлено діагноз - посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами, та видати позивачу довідку про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначену додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 24.08.2008. Вказав, що означена довідка відповідно до п. 12 Розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018, є підставою для видання наказу щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. Однак, його звернення було безрезультатним. Позивач вважає поведінку відповідача щодо ненарахування та невиплати йому додаткової грошової винагороди за вказані періоди лікування та перебування у відпустці, а також щодо невидачі йому оновленої довідки про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва) протиправною бездіяльністю, яка порушує його право на належне грошове забезпечення. За наведеного, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач подав відзив, у якому заперечив проти позовних вимог. Зокрема, покликаючись до положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, відповідач зазначив, що додаткова винагорода у розмірі 100000,00 грн на місяць виплачується, зокрема, військовослужбовцям, які отримали поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язані із захистом Батьківщини, у період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), та за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення (за висновком ВЛК). Підставою для видання наказу щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 грн є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), визначена додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402. Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 30.06.2025 № 3095 позивачу виплачена додаткова винагорода, передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 №168, за наступні періоди: 04.05.2023 – 26.05.2023; 13.07.2023 – 28.07.2023, що підтверджується відомістю 250731PB000049653665 зарахувань заробітної плати. При цьому, позивач документально не підтверджує підстав для виплати додаткової винагороди за наступні періоди перебування на лікуванні: з невстановленої дати – 03.05.2023; 12.06.2023 – 05.07.2023; 07.08.2023 – 30.10.2023; 02.12.2023 – 05.02.2024; 06.02.2024 – 09.04.2024; 10.04.2024 – 11.06.2024; 12.06.2024 – 20.08.2024; 11.10.2024 – 22.01.2025. Відтак, у ВЧ НОМЕР_1 відсутні підстави для нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди за спірні періоди. Крім того, позивач документально не підтверджує підстав для виплати додаткової винагороди за періоди перебування у відпустці для лікування тяжкого поранення: 06.07.2023 – 04.08.2023; 01.11.2023 – 30.11.2023, у довідках ВЛК, наданих до позову, захворювання пов`язується з проходженням військової служби, а не з захистом Батьківщини. На теперішній час довідки ВЛК не змінені, позивачем не оскаржувались. Оскільки саме довідка ВЛК є підставою для видачі командиром наказу про виплату додаткової винагороди, то наразі відсутні підстави для включення позивача до наказів та виплати йому такої винагороди за відповідні періоди. Отже, відповідачем у повному обсязі нараховано та виплачено позивачу додаткову винагороду за документально підтверджені періоди перебування на стаціонарному лікуванні поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини. Правових підстав для донарахування і виплати додаткової винагороди за іншими наданими позивачем виписками та довідками ВЛК у відповідача немає. За наведених підстав відповідач вважає, що діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , 1989 року народження, проходив військову службу по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується записами військового квитка від 14.10.2008 серії НОМЕР_3 (а.с.21-24).

Згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.08.2022 № 875, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 30.05.2022 отримав: закриту черепно-мозкову травму, акубаротравму середнього ступеню, за обставин: безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , внаслідок танкового обстрілу. Травмування не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення дій в стані алкогольного сп`яніння, під час травмування перебував в засобах індивідуального захисту (кевларовий шолом, бронежилет). Підстава: наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 30.05.2022 № 187 (а.с. 26).

Згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 30.05.2023 №2064, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 26.04.2023 отримав: АДРЕСА_2 без порушення цілісності барабанних перетинок. Забій м`яких тканин поперекового, грудного відділу хребта, виражений больовий синдром. ВОСП верхньої третини лівої гомілки, за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_3 внаслідок артилерійського обстрілу. Травмування не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення дій в стані алкогольного сп`яніння, під час травмування перебував в засобах індивідуального захисту (кевларовий шолом, бронежилет). Підстава: наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.04.2023 № 406 (а.с. 27).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні після поранення в закладах охорони здоров`я у періоди:

- з 27.04.2023 по 03.05.2023 у Військовій частині НОМЕР_4 (госпітальна група АДРЕСА_4 ), що підтверджується перевідним епікризом від 03.05.2023 №962;

- з 04.05.2023 по 08.05.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Барвінківська центральна міська лікарня" Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.05.2023 №2092/837;

- з 08.05.2023 по 12.05.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Чутівська центральна лікарня" (Зведений терапевтичний загін в/ч НОМЕР_5 ), що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 12.05.2023 №2133;

- з 12.05.2023 по 26.05.2023 в КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" Центр відновного лікування та реабілітації, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 26.05.2023 № 4478/4696;

- з 12.06.2023 по 05.07.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 05.07.2023 № 4465;

- з 13.07.2023 по 28.07.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Здолбунівська центральна міська лікарня" Здолбунівської міської ради Рівненської області, що підтверджується епікризом від 28.07.2023 № 3903;

- з 07.08.2023 по 30.10.2023 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 30.10.2023 № 2263;

- з 02.12.2023 по 05.02.2024 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 05.02.2024 № 3432;

- з 06.02.2024 по 09.04.2024 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 09.04.2024 № 473;

- з 10.04.2024 по 11.06.2024 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 11.06.2024 № 1189;

- з 12.06.2024 по 20.08.2024 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від № 1924;

- з 11.10.2024 по 22.01.2025 в Комунальному підприємстві "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 22.01.2025 № 3681 (а.с. 28-45).

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я після тяжкого поранення у періоди:

- з 06.07.2023 по 04.08.2023 на підставі довідки ВЛК військової частини НОМЕР_6 від 06.07.2023 №5563;

- з 01.11.2023 по 30.11.2023 на підставі довідки ВЛК військової частини НОМЕР_6 від 01.11.2023 №8839.

Відповідно до Свідоцтва про хворобу № 69 від 25.12.2024 постановою ВЛК позивач визнаний непридатним до військової служби (а.с.47).

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.01.2025 №31 старшого солдата ОСОБА_1 , звільненого наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22.01.2025 №22-РС з військової служби у відставку за станом здоров`я, з 31.01.2025 виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення (а.с. 52).

З 13.02.2025 позивачу встановлено третю групу інвалідності, основний діагноз: F43.1; дата повторного оцінювання 13.02.2026 (а.с. 48-49).

31.03.2025 позивач звернувся до командира ВЧ НОМЕР_1 із заявою, у якій просив нарахувати та виплатити йому додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022, у розмірі до 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за періоди стаціонарного лікування травм (захворювань), пов`язаних із захистом Батьківщини: 27.04.2023-26.05.2023, 12.06.2023-05.07.2023, 13.07.2023-28.07.2023, 07.08.2023-30.10.2023, 02.12.2023-20.08.2024, 11.10.2024-22.01.2025, і за періоди перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини: 06.07.2023-05.08.2023 та 01.11.2023- 01.12.2023, а також видати йому нову довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (а.с. 56-60).

Вказана заява отримана відповідачем 07.04.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61-63).

Відомості про результати розгляду заяви та прийняте відповідачем рішення в матеріалах справи відсутні.

В травні 2025 року представник позивача адвокат Нікітюк П.М. звернувся до командира ВЧ НОМЕР_1 з адвокатським запитом від 07.05.2025 №29 щодо розгляду заяву позивача від 31.03.2025 (а.с.64), який отриманий відповідачем 12.05.2025.

Відповіді на адвокатський запит матеріали справи не містять.

Вважаючи протиправною бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за періоди лікування внаслідок отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, перебування у відпустці за станом здоров`я після тяжкого поранення, а також невидачі оновленої довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, які виникли між сторонами, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (далі – Закон № 2011-XII) держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до пунктів 2, 3 постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу здійснювати в порядку, що затверджується Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством фінансів, Міністерством інфраструктури, Міністерством юстиції, Службою безпеки, Управлінням державної охорони, розвідувальними органами, Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації (державні органи).

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам, визначає Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджений наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі – Порядок №260).

Згідно з абзацом 3 пункту 1 розділу І Порядку №260 дія цього Порядку (крім розділів II, V, VI, IX, XII, XVI-XXIV) поширюється на військовослужбовців, умови виплати грошового забезпечення для яких встановлено іншими нормативно-правовими актами.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався, воєнний стан діє на даний час.

Відповідно до ст.9-2 Закону №2011-XII під час дії воєнного стану військовослужбовцям щомісячно виплачується додаткова винагорода на умовах, у розмірах та в порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - Постанова № 168).

Пунктом 1 Постанови № 168 установлено, що на період воєнного стану особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, розмір такої додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах (абз. 1).

Відповідно до абз. 1, 2 п. 1-1 Постанови № 168 на період воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту (далі - військовослужбовці), які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно з абз. 1, 3, 4 п. 1-2 Постанови № 168 виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які:

у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Вищевказані абзаци пунктів 1, 1-1, 1-2 Постанови № 168 застосовуються з 01.06.2023.

Отже, на період дії воєнного стану Постановою № 168 передбачена виплата додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень, зокрема, військовослужбовцям Збройних Сил України, які безпосередньо перебувають у зоні бойових дій та беруть участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Виплата додаткової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України у зв`язку з безпосередньою участю у зоні бойових дій, або пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, чи перебуванні у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення, підлягає у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у зоні бойових дій, перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.

При цьому, зміст пункту 1 Постанови № 168 визначає обов`язкові умови виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн, а саме: період дії воєнного стану; безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, або перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення; наявність наказу командира.

Пунктом 2-1 Постанови № 168 (який застосовується з 24.02.2022) установлено, що міністерства та державні органи за погодженням з Міністерством фінансів та Міністерством економіки визначають, зокрема, порядок, умови і розміри виплати додаткової винагороди особам, зазначеним у пункті 1 цієї постанови.

Виплата військовослужбовцям Збройних Сил України у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, додаткової винагороди у розмірі 100000 також передбачена Порядком №260, згідно з абзацом 4 пункту 11 розділу XXXIV якого у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень також включаються військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії,- за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці.

Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі – Положення №402), видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини (п. 12 розділу XXXIV Порядку №260).

Своєю чергою норми Постанови №168 передбачають встановлення двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди за час перебування у відпустці для лікування, а саме: 1) пов`язаність поранення (контузія, травма, каліцтво) військовослужбовця із захистом Батьківщини; 2) таке поранення є тяжким за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 26.04.2023 ОСОБА_1 при захисті Батьківщини, отримав: ВТ. ЗЧМТ, СГМ. Акубаротравма без порушення цілісності барабанних перетинок. Забій м`яких тканин поперекового, грудного відділу хребта, виражений больовий синдром. ВОСП верхньої третини лівої гомілки, що підтверджуються довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 30.05.2023 №2064.

За обставинами справи, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я:

- з 27.04.2023 по 03.05.2023 у Військовій частині НОМЕР_4 ; Перевідний епікриз від 03.05.2023 №962, діагноз: забій попереко-крижового та грудного відділу хребта, синдром ветеброгенної люмбоішалгії з вираженим больовим та м`язотонічним синдромом. Анамнез захворювання: зі слів пацієнта та медичної документації Ф-100 27.04.2023 отримав травму під час обстрілу в напрямку Кремінне, доставлений до ЛСБ Краматорськ-2, консультований лор, терапевтом, евакуйований до госпітальної групи в/ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ). При цьому, суд зауважує, що зазначена в перевідному епікризі № 962 (а.с.28) дата надходження в стаціонар ("27.05.2023") та дата направлення в стаціонар ("27.03.2023") є очевидними описками, а вірною є відповідна дата "27.04.2023", що узгоджується зі змістом самого епікризу, зокрема, анамнезу захворювання, датою проведення досліджень (28.04.2023), датами консультацій медичних спеціалістів (29.04.2023, 01.05.2023) та датою виписки, складання епікризу (03.05.2023), а також датою отримання позивачем травми (26.04.2023) за довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 30.05.2023 №2064.

- з 04.05.2023 по 08.05.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Барвінківська центральна міська лікарня" Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області; Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.05.2023 №2092/837, діагноз: забій м`яких тканин (26.04.2023) грудного, попереко-крижового відділів хребта, ветеброгенна тораколюмбоішалгія ліворуч з вираженим больовим, м`язево-тонічним синдромом, порушеннями статико-динамічної функції хребта, церебральна ангідистонія.

- з 08.05.2023 по 12.05.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Чутівська центральна лікарня" (Зведений терапевтичний загін в/ч НОМЕР_5 ); Виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 12.05.2023 №2133, діагноз: забій м`яких тканин поперекового, грудного відділів хребта, виражений больовий синдром, ВТ (26.04.2023) ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравма без порушення цілісності барабанних перетинок, ВОСП верхньої третини лівої гомілки, хронічний гастродуоденіт, фаза нестійкої ремісії;

- з 12.05.2023 по 26.05.2023 в КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" Центр відновного лікування та реабілітації; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 26.05.2023 № 4478/4696, діагноз: забій м`яких тканин поперекового, грудного відділів хребта, виражений больовий синдром, ВТ (26.04.2023) ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравма без порушення цілісності барабанних перетинок;

- з 12.06.2023 по 05.07.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 05.07.2023 № 4465, діагноз клінічний: розлад адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція, тривожно-інсомнічний синдром. Діагноз супутній: стан після перенесених МВТ, ЗЧМТ, СГМ, АБТ (30.05.2022, 26.04.2023);

- з 13.07.2023 по 28.07.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Здолбунівська центральна міська лікарня" Здолбунівської міської ради Рівненської області; Епікриз від 28.07.2023 № 3903, діагноз: посткомоційний синдром внаслідок перенесених повторних ВТ (30.05.2022, 26.04.2023) ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравми у вигляді стійкого цифалгічного, астено-неврологічного синдромів. G44.3;

- з 07.08.2023 по 30.10.2023 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 30.10.2023 № 2263, діагноз: стійкі зміни особистості після пережитої катастрофи. Стан після перенесених МВТ, ЗЧМТ, СГМ, АБТ (30.052022, 26.04.2023);

- з 02.12.2023 по 05.02.2024 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 05.02.2024 № 3432, діагноз: Посттравматичний стресовий розлад з вираженим тривожно-депресивним, астеноневротичним синдромами, стійкою інсомнією. Посткомоційний синдром внаслідок перенесеної ВТ (30.05.2022, 26.04.2023), ЗЧМТ, струсу головного мозку, стійкий посттравматичний головний біль, вестибулоатаксія, церебростенія. Поширений остеохондроз хребта з деформуючим спондильозом, протрузії міжхребцевих дисків з помірним больовим синдромом;

- з 06.02.2024 по 09.04.2024 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 09.04.2024 № 473, діагноз: Посттравматичний стресовий розлад з вираженим тривожно-депресивним, астеноневротичним синдромами, стійкою інсомнією. Віддалені наслідки перенесеної МВТ 3ЧМТ (30.05.2022, 26.04.2023) у вигляді стійкого цефалгічного, помірного вестибуло-атактичного церебро астенічного синдромів. Хронічна дискогенна радикулоневропатія L4-L5, L5-S1, двобічна в ст. загострення з стійким больовим, м`язово-тонічним енидромами. Остеохондроз хребта з переважним ураженням грудного та попереково-крижового відділів, протрузії МХД Д10-Д11, 1.3- 1.4, 1.4-L5 зі стенозом спинномозкового каналу, помірним порушенням статодинамічної функції хребта;

- з 10.04.2024 по 11.06.2024 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 11.06.2024 № 1189, діагноз: Посттравматичний стресовий розлад з стійким різко вираженим тривожно депресивним синдромом, параноїдними включеннями, стійкою інсомнією. Віддалені наслідки перенесеної МВТ 3ЧМТ (30.05.2022, 26.04.2023) у вигляді стійкого цефалгічного, помірного вестибуло-атактичного церебро-астенічного синдромів. Хронічна дискогенна радикулоневропатія L4-L5, L5-S1, двобічна в ст. загострення з стійким больовим, м`язово-тонічним синдромами. Остеохондроз хребта з переважним ураженням грудного та попереково-крижового відділу хребта, протрузії МХД Th10- Th11, L3-L4, L4-L5, L5-? зі стенозом спинномозкового каналу, помірним порушенням стато-динамічної функції хребта;

- з 12.06.2024 по 20.08.2024 в Комунальному підприємстві "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради; Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від № 1924, діагноз: Посттравматичний стресовий розлад зі стійким вираженим тривожно-депресивним синдромом, стійкою інсомнією. Віддалені наслідки перенесеної МВТ та ЗЧМТ (30.05.2022, 26.04.2023) у вигляді стійкого цефалгічного, вестибуло-атактичногос-мів, остеохондроз хребта з переважним ураженням грудного та поперекового відділу хребта, протрузії міжхребцевих дисків Д10- Д11, L3-L4, L4-L5, зі стенозом спинномозкового каналу. Хронічна двобічна радикулоневропатія L4-L5, L5-S1 в стадії загострення з перевагою ліворуч, больовим с-мом, порушенням стато-динамічної функції хребта;

- з 11.10.2024 по 22.01.2025 в Комунальному підприємстві "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 22.01.2025 № 3681, діагноз: Основний діагноз: F43.1 Післятравматичний стресовий розлад із різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами. Супутній діагноз: Наслідки вибухових травм (30.05.2022, 26.04.2023). Акубаротравматичного ураження вух: середнього порушення слуху справа, легкого порушення слуху зліва (АД = 36,6 Д.Б, AS = 32,1 д.Б) Т70.0, Н90.3; Наслідки закритих черепно-мозкових травм, струсів головного мозку (30.05.2022, 26.04.2023) у вигляді розсіяної симптоматики, цефалгічного синдрому. Вертеброгенна тораколюмбалгія ліворуч. Т90.0, G54.0.

Зміст досліджених судом доказів підтверджує, що перебування позивача на стаціонарному лікуванні у зазначені періоди пов`язане із наслідками перенесених поранень 30.05.2022 та 26.04.2023, про що вказано в кожному із зазначених вище медичних документів.

Положення абзаців 3, 4 п. 1-2 Постанови № 168 встановлюють, що до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 10 000 гривень включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач у періоди перебування на стаціонарному лікуванні з 27.04.2023 по 26.05.2023, з 12.06.2023 по 05.07.2023, з 13.07.2023 по 28.07.2023, з 07.08.2023 по 30.10.2023, з 02.12.2023 по 20.08.2024, з 11.10.2024 по 22.01.2025 набув право на отримання додаткової винагороди у збільшеному до 100000 грн розмірі, відповідно до постанови №168, оскільки умови, передбачені нормами Постанови №168, які необхідні для виплати збільшеної до 100000 грн винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням, позивачем дотримані та підтверджуються матеріалами справи.

Аналогічний правовий підхід застосовано Верховним Судом в постанові від 30.05.2025 у справі № 380/27432/23.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 31.07.2025 позивачу відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 30.06.2025 № 3095 та Додатку 1 до цього наказу виплачена додаткова винагорода, передбачена Постановою № 168, за перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у періоди з 04.05.2023 по 26.05.2023 та з 13.07.2023 по 28.07.2023.

Виплата відповідних коштів у сумі 102948,41 грн підтверджується довідкою АТ «КБ «ПриватБанк» про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів (а.с. 109).

Враховуючи викладене, позовна заява в частині позовних вимог до відповідача щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 у розмірі до 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 04.05.2023 по 26.05.2023 та з 13.07.2023 по 28.07.2023, внаслідок отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за обставинами справи додаткова винагорода, передбачена Постановою №168 у розмірі до 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у періоди з 27.04.2023 по 03.05.2023, з 12.06.2023 по 05.07.2023, з 07.08.2023 по 30.10.2023, з 02.12.2023 по 20.08.2024, з 11.10.2024 по 22.01.2025 внаслідок отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, відповідачем не нарахована та не виплачена позивачу.

Відповідач фактів отримання позивачем поранень 30.05.2022 та 26.04.2023 не заперечує, як і звернення позивача із заявою про виплату у зв`язку з цим додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168.

Натомість, як на підставу правомірності невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, відповідач зазначає, що позивач документально не підтверджує підстав для виплати додаткової винагороди за наступні періоди перебування на лікуванні з 27.04.2023 по 03.05.2023, з 12.06.2023 по 05.07.2023, з 07.08.2023 по 30.10.2023, з 02.12.2023 по 20.08.2024, з 11.10.2024 по 22.01.2025, оскільки позивач не надає висновку ВЛК про причинний зв`язок вказаного у виписних документах, що захворювання пов`язане із захистом Батьківщини.

Суд вважає таке твердження відповідача необґрунтованим та безпідставним, з огляду на наступне.

Так, відповідно до наданого позивачем свідоцтва про хворобу № 69 від 24.12.2024 військово-лікарською комісією КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради за розпорядженням начальника Рівненського ОМТЦКСП від 15.10.2024 № 4226 проведено огляд ОСОБА_1 , яким встановлено таке.

"8. Короткий анамнез: ...Мобілізований в травні 2022 року. Приймав участь у бойових діях (Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 22.11.2023 № 1007). 30.05.2022 отримав ЗЧМТ. Акубаротравму середнього ступеню (Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.08.2022 № 875), втрачав свідомість. Медичну допомогу надавали на етапах евакуації. був доставлений у Слов`янський військовий госпіталь, де лікувався з 30.05.2022 протягом тижня. Після покращення стану повернувся в частину. Приймав участь у бойових діях. 26.04.2023 повторно отримав вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму без порушення цілісності барабанних перетинок. Забій м`яких тканин поперекового, грудного відділу хребта, виражений больовий синдром. Вогнепальне осколкове сліпе поранення верхньої третини лівої гомілки (Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 30.05.2023 № 2064. У зв`язку з цим багаторазово лікувався у різних лікарнях. Через наявні скарги на тривогу, страх, порушення сну, головний біль вперше потрапив на лікування в КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради. Після цього за рішенням ВЛК від 06.07.2023 потребував відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів, під час якої лікувався в неврологічному відділенні КПН "Здолбунівська центральна міська лікарня" Здолбунівської міської ради Рівненської області. Незважаючи на проведене лікування, скарги на власний стан збереглися, був скерований на лікування в КП "Острозька обласна психіатрична лікарня". Після лікування знову за рішенням ВЛК від 01.11.2023 потребував відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. Протягом цього часу перебував вдома, стан не покращувався, у зв`язку з чим повторно був госпіталізований для лікування в КП "Острозька обласна психіатрична лікарня", де безперервно лікувався з 02.12.2023 по 20.08.2024. Після виписки був скерований у військовий госпіталь для проходження ВЛК. З метою обстеження та уточнення діагнозу госпіталізований в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради.

12. Діагноз (включаючи код згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами F43.1.

Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 22.11.2023 № 1007).

Наслідки вибухових травм (30.05.2022, 26.04.2023). Акубаротравматичного ураження вух: середнього порушення слуху справа, легкого порушення слуху зліва... Наслідки закритих черепно-мозкових травм, струсів головного мозку (30.05.2022, 26.04.2023) у вигляді розсіяної симптоматики, цефалгічного синдрому. Вертеброгенна тораколюмбалгія ліворуч.

Травми, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини (довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 11.08.2022 № 875, від 30.05.2023 № 2064). Згідно класифікатора тяжкості отриманих травм дані травми відносяться до легких (наказ МОЗ України № 370 від 04.07.2007)" (а.с 47).

Таким чином, постановою ВЛК підтверджено пов`язаність наявних у позивача травм та захворювань із захистом Батьківщини.

Суд також звертає увагу на приписи статті 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" від 24.03.1999 №548-XIV (далі – Статут), відповідно до якої на стаціонарне лікування та/або реабілітацію у сфері охорони здоров`я поза розташуванням військової частини військовослужбовці направляються в порядку направлення пацієнтів до закладів охорони здоров`я за висновком лікаря військової частини, а для надання допомоги у разі виникнення невідкладного стану за відсутності лікаря - черговим фельдшером (санітарним інструктором) медичного пункту з одночасним доповіданням про це начальникові медичної служби і черговому військової частини. За необхідності, з огляду на стан здоров`я військовослужбовця, хворі доставляються до лікувальних закладів у супроводі медичного працівника (фельдшера, санітарного інструктора тощо) (ч. 1).

Інформація про направлення на лікування та/або реабілітацію у сфері охорони здоров`я та перебування військовослужбовця на лікуванні та/або реабілітації у сфері охорони здоров`я поза розташуванням військової частини може оброблятися з використанням державних інформаційних ресурсів у сфері охорони здоров`я у порядку, визначеному законодавством, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 6).

Про прибуття військовослужбовців, яких направлено до військового закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування, начальник військового закладу охорони здоров`я зобов`язаний у той самий день повідомити командира військової частини, з якої вони прибули, а про військовослужбовців, які прибули з інфекційними захворюваннями, - також найближчий санітарно-епідеміологічний заклад охорони здоров`я. Військовослужбовці, які захворіли в період відпустки або відрядження, на стаціонарне лікування направляються начальниками відповідних органів управління Служби правопорядку в гарнізонах або керівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ст. 261 Статуту).

Відповідно до ст. 262 Статуту начальник військового закладу охорони здоров`я зобов`язаний за п`ять днів до виписки військовослужбовців повідомити про це командира військової частини, з якої вони прибули. У день виписки із військового закладу охорони здоров`я військовослужбовцям видаються відповідні документи і вони самостійно (якщо не прибув супроводжуючий із військової частини) направляються до військової частини, з якої прибули. Після повернення до військової частини і доповіді безпосередньому командирові (начальникові) військовослужбовці направляються до медичного пункту військової частини, де здають медичні документи; інші документи здаються сержантові із матеріального забезпечення (старшині) роти (ч. 1).

В особливий період медичні та інші документи направляються у електронному вигляді до військової частини закладом охорони здоров`я або територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. У разі неможливості направлення таких документів у електронному вигляді обов`язок по направленню документів у паперовому вигляді покладається на заклад охорони здоров`я або територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Порядок направлення медичних та інших документів встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 2).

Механізм здійснення в особливий період обміну медичними та іншими документами військовослужбовців між закладами охорони здоров`я державної та комунальної власності, державними установами Національної академії медичних наук (далі - заклади охорони здоров`я), в яких військовослужбовці перебували (перебувають) на лікуванні, та органами військового управління, з`єднаннями, військовими частинами, вищими військовими навчальними закладами, військовими навчальними підрозділами закладів вищої освіти, установами та організаціями Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями (далі - військові частини), а також районними (об`єднаними районними), міськими (районними у місті, об`єднаними міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки або їх структурними підрозділами (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), визначає Порядок здійснення в особливий період обміну медичними та іншими документами військовослужбовців між закладами охорони здоров`я державної та комунальної власності, державними установами Національної академії медичних наук, в яких військовослужбовці перебували (перебувають) на лікуванні, та військовими частинами, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2023 № 901 (далі – Порядок №901).

Відповідно до пункту 2 Постанови №901 для обміну медичними та іншими документами військовослужбовців між військовими частинами, закладами охорони здоров`я і територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки використовуються системи електронного документообігу Міноборони, Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями.

Згідно з пунктом 5 Постанови № 901 медичні та інші документи військовослужбовця через систему електронного документообігу надсилаються:

військовою частиною, в якій військовослужбовець проходить військову службу, до закладу охорони здоров`я, де він перебуває на лікуванні, - довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва);

військовою частиною, в якій військовослужбовець проходить військову службу, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зазначеного у рапорті військовослужбовця, - довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), витяг з наказу по особовому складу командира (керівника) військової частини, витяг з наказу по стройовій частині командира (керівника) військової частини, відпускний квиток;

штатною військово-лікарською комісією до закладу охорони здоров`я, де військовослужбовець перебуває (перебував) на лікуванні, - постанова військово-лікарської комісії, оформленої у вигляді свідоцтва про хворобу чи довідки військово-лікарської комісії;

закладом охорони здоров`я до військової частини, де військовослужбовець проходить військову службу, та до найближчого військово-медичного закладу охорони здоров`я протягом одного дня з моменту, коли військовослужбовець поступив на стаціонарне лікування до закладу охорони здоров`я або вибув з нього, - іменний список військовослужбовців, які поступили на стаціонарне лікування (обстеження) до закладу охорони здоров`я та вибули з нього, інші документи у разі потреби;

закладом охорони здоров`я до військової частини, де військовослужбовець проходить військову службу, і територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які зазначені в рапорті військовослужбовця, не пізніше дня завершення його лікування та виписки із закладу охорони здоров`я - постанова військово-лікарської комісії, оформлена у вигляді свідоцтва про хворобу чи довідки військово-лікарської комісії, виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, рапорт військовослужбовця про надання йому відпустки для лікування у зв`язку з хворобою, відпустки для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва), про звільнення від виконання службових обов`язків на підставі рішення військово-лікарської комісії або про звільнення з військової служби за станом здоров`я з метою взяття на військовий облік (виключення з військового обліку), інші документи у разі потреби.

Наведене свідчить, що між медичними закладами та військовими частинами, в яких проходять службу військовослужбовці, існує електронний документообіг медичних документів, що, насамперед, спростовує факт необізнаності відповідача про перебування позивача на лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.

Крім того, такий документообіг виключає необхідність подання військовослужбовцем до військової частини оригіналів медичних документів чи їх копій про перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням для отримання додаткової винагороди 100000 грн.

Враховуючи викладене, покликання відповідача, як на підставу правомірності своєї поведінки щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди 100000 грн, передбаченої Постановою №168, на ненадання позивачем належних документів за періоди перебування його на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням з 27.04.2023 по 03.05.2023, з 12.06.2023 по 05.07.2023, з 07.08.2023 по 30.10.2023, з 02.12.2023 по 20.08.2024, з 11.10.2024 по 22.01.2025, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, адже відповідно до положень Постанови №901 (яка діє з 2023 року) відповідач був обізнаний про перебування позивача на стаціонарному лікуванні у ці періоди, яке, як встановлено судом, пов`язане з наслідками поранення, отриманого під час захисту Батьківщини.

Суд вже вказував, що відповідно до п. 12 розділу XXXIV Порядку №260 підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення №402, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.

В матеріалах судової справи наявні дві довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, визначеною додатком 5 до Положення №402, які видані військовою частиною НОМЕР_1 , а саме: довідка № 875 від 11.08.2022 про обставини отриманих позивачем 30.05.2022: Закрита черепно-мозкова травма. Акубаротравма середнього ступеню; довідка № 2064 від 30.05.2023 про обставини отриманих позивачем 26.04.2023: ВТ. ЗЧМТ. СГМ. Акубаротравма без порушення цілісності барабанних перетинок. Забій м`яких тканин поперекового, грудного відділу хребта, виражений больовий синдром. ВОСП верхньої третини лівої гомілки (а.с. 26, 27).

Згідно з постановою ВЛК, викладеною у свідоцтві про хворобу № 69 від 25.12.2024, яке містить покликання на довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 875 від 11.08.2022 та № 2064 від 30.05.2023, діагноз позивача: "посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами F43.1". Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини (довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 22.11.2023 № 1007). Наслідки вибухових травм (30.05.2022, 26.04.2023). Наслідки закритих черепно-мозкових травм, струсів головного мозку (30.05.2022, 26.04.2023). Травми, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 47).

Таким чином, враховуючи досліджені судом медичні документи, видані відповідачем довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), постанову ВЛК, суд доходить висновку, що матеріалами судової справи підтверджується, що захворювання позивача "посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами F43.1" є наслідком отриманих ним травм під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; таке захворювання пов`язане із захистом Батьківщини. Отже у відповідача наявний обов`язок виплатити позивачу додаткову винагороду за період стаціонарного лікування у зв`язку з відповідним захворюванням.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про протиправність поведінки відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, за періоди перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 27.04.2023 по 03.05.2023, з 12.06.2023 по 05.07.2023, з 07.08.2023 по 30.10.2023, з 02.12.2023 по 20.08.2024, з 11.10.2024 по 22.01.2025. Відтак, позов в цій частині підлягає задоволенню, а порушене право - судовому захисту шляхом зобов`язання відповідача виплатити позивачу додаткову винагороду.

Водночас, зазначення позивачем в позовних вимогах зобов`язального характеру замість відповідача військову частину НОМЕР_2 суд розцінює як описку та не бере до уваги.

Щодо позовних вимог в частині нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 у розмірі до 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період його перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини: 06.07.2023 - 05.08.2023 та 01.11.2023 - 01.12.2023, суд зазначає таке.

Положення абзаців 3, 4 п. 1-2 Постанови № 168 встановлюють, що до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Позивач у позові ствердив, а відповідач жодним чином не заперечив та не спростував, що у періоди з 06.07.2023 по 04.08.2023 та з 01.11.2023 по 30.11.2023 ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я на підставі довідок ВЛК військової частини НОМЕР_6 від 06.07.2023 №5563 та від 01.11.2023 №8839 (а.с. 34, 37).

У вищевказаних довідках ВЛК зазначено, що проведеним медичним оглядом ОСОБА_1 гарнізонною ВЛК в/ч НОМЕР_6 встановлено діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва: "Стан після перенесеної гострої реакції на стрес у вигляді тривожно-депресивного синдрому з інсомнією.

Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті 17-г графи ІІ Розкладу хвороб потребує відпустки за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів".

Відповідач у відзиві доводить, що до матеріалів позову не надані документи (належні докази), у яких уповноваженим органом прямо зазначалось би про те, що поранення отримане позивачем під час захисту Батьківщини, що б давало право на отримання додаткової винагороди за час перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування тяжкої травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Однак такі аргументи військової частини спростовуються дослідженими судом доказами. Адже, як встановлено судом, у свідоцтві про хворобу № 69 від 24.12.2024 військово-лікарською комісією КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, зазначено діагноз позивача та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами F43.1. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Наслідки вибухових травм (30.05.2022, 26.04.2023). Акубаротравматичного ураження вух: середнього порушення слуху справа, легкого порушення слуху зліва... Наслідки акритих черепно-мозкових травм, струсів головного мозку (30.05.2022, 26.04.2023) у вигляді розсіяної симптоматики, цефалгічного синдрому. Вертеброгенна тораколюмбалгія ліворуч. Травми, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 47).

Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджується, що наявні у позивача захворювання, у зв`язку з якими йому надавались відпустки тривалістю 30 календарних днів за станом здоров`я, - пов`язані із захистом Батьківщини. Отримані позивачем травми 30.05.2022, 26.04.2023 - пов`язані із захистом Батьківщини.

Отже, доводи відповідача про відсутність документів, які підтверджують причинний зв`язок наявних у позивача травм та захворювань із захистом Батьківщини, суд відхиляє як безпідставні.

Разом з тим, згідно з дослідженою судом постановою ВЛК, отримані позивачем травми відносяться до легких.

Суд зазначає, що позивач не оскаржив висновок ВЛК до ВЛК регіону або до ЦВЛК, повторний медичний огляд або контрольний огляд позивача щодо тяжкості травм у встановленому порядку не проводився. Підстав для неврахування судом свідоцтва про хворобу № 69 від 24.12.2024 немає.

При цьому суд зауважує, що період з 06.07.2023 по 05.08.2023 (перебування у відпустці за станом здоров`я) включає в себе період з 13.07.2023 по 28.07.2023 (стаціонарне лікування в КПН "Здолбунівська міська лікарня" ЗМР), правову оцінку спірних правовідносин за який судом надано вище по тексту судового рішення.

Суд повторює, що відповідно до абзаців 3, 4 п. 1-2 Постанови №168 право на отримання додаткової винагороди мають право особи, які перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Водночас, за наявними у справі документами, за висновком (постановою) ВЛК перебування позивача у відпустках за станом здоров`я у спірні періоди було зумовлене отриманням травм, які відносяться до легких.

За встановлених обставин та з урахуванням чинного правового регулювання суд доходить висновку про відсутність підстав для виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн пропорційно дням перебування у відпустці за станом здоров`я з 06.07.2023 по 12.07.2023, з 29.07.2023 по 05.08.2023 та з 01.11.2023 по 30.11.2023.

Таким чином, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо позовної вимоги про видачу позивачу довідки про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), суд зазначає таке.

Як встановлено судом, 31.03.2025 позивач звернувся до командира ВЧ НОМЕР_1 із заявою, у якій, зокрема, просив видати йому нову довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Вказана заява отримана відповідачем 07.04.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідач не розглянув вказаної заяви позивача та не прийняв відповідного рішення. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні і на їх наявність відповідач не вказує.

Покликання відповідача на те, що відсутні відповідні медичні документи про стан здоров`я позивача внаслідок отриманих поранень, суд визнав неспроможними вище по тексту судового рішення.

Водночас, суд встановив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 № 31 (по стройовій частині) ОСОБА_1 звільнено з військової служби у відставку за пунктом "б" (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби), пунктом 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідачу було достеменно відомо про висновки військово-лікарської комісії щодо встановлених позивачу діагнозів, періодів лікування, пов`язаності захворювань та отриманих позивачем травм із захистом Батьківщини, адже саме постанова ВЛК зумовила виникнення юридичних підстав для звільнення позивача з військової служби.

Отже, судом не встановлено правомірних підстав для нерозгляду відповідачем поданої заяви позивача щодо видачі нової довідки про обставини травми (внесення змін у попередньо видану довідку). Прийняття відповідного рішення за наслідками розгляду заяви особи є компетенцією відповідача.

Оскільки рішення за наслідками розгляду заяви позивача від 31.03.2025 в частині видачі нової довідки чи рішення про відмову у її видачі відповідачем не приймались, то відповідач як суб`єкт владних повноважень не скористався своїм правом діяти на власний розсуд (дискреційні повноваження), а отже не реалізував надану йому компетенцію.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема, про: 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У разі якщо ухвалення рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що належним та ефективним способом відновлення порушеного права позивача буде зобов`язання відповідача розглянути по суті та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви позивача від 31.03.2025 щодо видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина друга статті 2 КАС України передбачає, що у справах щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Підсумовуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а доказів понесення інших судових витрат матеріали справи не містять, то судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України за результатами судового розгляду не розподіляються.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 27.04.2023 по 03.05.2023, з 12.06.2023 по 05.07.2023, з 07.08.2023 по 30.10.2023, з 02.12.2023 по 20.08.2024, з 11.10.2024 по 22.01.2025, внаслідок отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини.

Зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 27.04.2023 по 03.05.2023, з 12.06.2023 по 05.07.2023, з 07.08.2023 по 30.10.2023, з 02.12.2023 по 20.08.2024, з 11.10.2024 по 22.01.2025, внаслідок отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що виразилася у нерозгляді заяви ОСОБА_1 від 31.03.2025 щодо видачі довідки, визначеної додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 24.08.2008, у зв`язку з отриманням ним захворювань (травм), пов`язаних із захистом Батьківщини, під час безпосередньої участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України, на підставі яких йому встановлено діагноз "посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами".

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2025 про видачу довідки про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначеної додатком № 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 24.08.2008, у зв`язку з отриманням ним захворювань (травм), пов`язаних із захистом Батьківщини, під час безпосередньої участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі яких йому встановлено діагноз "посттравматичний стресовий розлад з різко вираженими тривалими стійкими клінічними проявами", та прийняти відповідне рішення з цього питання з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 07 вересня 2026 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_7 )

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_8 )

Суддя Н.В. Друзенко