Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №638/15994/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/15994/26

Провадження № 3/638/3294/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

установив:

10.07.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709892 від 03.07.2026 вбачається, що 03.07.2026 16:40:00 М.ХАРКІВ, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА 41 водій гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Mitsubishi Outlander днз НОМЕР_1 під час повороту ліворуч, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом, а саме тролейбусом марки Богдан Т70 117 днз НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , який рухався за маршрутом номер 2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, унаслідок чого завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечувала. В своїх запереченнях, які були подані 24.07.2026 вказала, що винною стороною є саме водій тролейбуса.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709892 від 03.07.2026;

-схемою місця ДТП від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки 03.07.2026 16:40:00 М.ХАРКІВ, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА 41 водій гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Mitsubishi Outlander днз НОМЕР_1 під час повороту ліворуч, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом, а саме тролейбусом марки Богдан Т70 117 днз НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , який рухався за маршрутом номер 2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. В. ШТИХ