Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №613/1060/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1060/26 Провадження №-3/613/526/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., захисника Бреславець М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця – командира взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2026 серії ЕПР1 № 684423, 05.06.2026 об 11 год. 00 хв. у с-щі Максимівка по вул. Харківській, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5 н.з. НОМЕР_2 , рухався через блокпост, при цьому не мав права керування вказаним транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, будучи притягнутим до відповідальності 26.03.2026 постановою Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області серії ЕНА № 6909874 за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1 «а» ПДР.

Захисник у судовому засіданні просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2026, підтримав позицію захисника.

Вислухавши пояснення захисника, особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, допитавши свідка, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки події, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684423 за ч.5 ст.126 КУпАП, мали місце 05.06.2026, отже, на момент розгляду справи – 07.09.2026 (останнє судове засідання з десяти, які були призначені судом) закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1, 38, 245, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник