Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №392/2022/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2022/26

Провадження № 1-кп/392/307/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121210000039 від 17.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

Обвинувачена перебуваючи в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час неподалік від її подвір`я гралася потерпілий ОСОБА_4 зі своїми друзями. У подальшому обвинувачена вийшовши на подвір`я помітила, що між її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, після чого підійшла до них та взяла ОСОБА_4 за руку. У цей момент у неї виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачена, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, раптово, нічого не пояснюючи, перебуваючи в положенні стоячи, нанесла один удар долонею правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 ..

Своїми умисними протиправними діямиобвинувачена спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.06.2026 № 109 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Обвинуваченій роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Законним представником малолітнього потерпілого подано письмову заяву прокурору на згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що обвинуваченій в присутності захисника, роз`яснено її права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України, скоїла кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена розкаїлася в скоєнному, вину визнала, раніше не судима, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, одружена та має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що законний представник малолітньої потерпілої до обвинуваченої не має претензій ні матеріального, ні морального характеру, обвинувачена свою вину визнала, розкаїлася, є багатодітною мамою, а тому з урахуванням ставлення до скоєнного, тяжкості вчиненого нею правопорушення та фактичних обставин скоєнного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись стяттями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1