Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №385/1281/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1281/26

Провадження № 2/385/658/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому 07.05.2016 року було розірвано.

Від спільного шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є ученицею 4tb класу Технікуму №2 у місті Острув-Великопольський (Польща) за рахунок держбюджету на денній формі навчання. Термін закінчення навчання – квітень 2027 року.

ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері. Позивач не в змозі самостійно утримувати спільну з відповідачем доньку, оскільки не працює. У зв`язку з цим позивач разом з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі та потребують матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2026 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме, стягнути з нього на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у мінімальному розмірі. В обґрунтування заяви зазначає, що викладені в позові твердження позивача щодо перебування доньки повністю на її утриманні не відповідають дійсності, оскільки дочка фактично проживає у цивільних шлюбних відносинах у Республіці Польща, у вільний від навчання час має додатковий заробіток, що дозволяє їй забезпечити свої базові потреби. Крім того, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядає батьків похилого віку, які хворіють і потребують матеріальної підтримки та має іншу сім`ю в якій виховує та утримує неповнолітню дитину своєї дружини.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка на даний час є ученицею 4tb класу Технікуму №2 у місті Острув-Великопольський (Польща) за рахунок держбюджету на денній формі навчання. Термін закінчення навчання – квітень 2027 року, що підтверджується довідкою від 02.09.2024 року №123 виданою Комплексом професійно-технічних навчальних закладів у місті Острув-Великопольський (а.с. 10-11) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки Гайворонської міської ради № 429 від 17.06.2026, ОСОБА_1 , 1985 року народження, проживає на АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 яка навчається в 4tb класі Технікуму №2 у місті Острув-Великопольський (Польща), враховуючи матеріальне становище платника аліментів, та позовні вимоги визнав частково, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, беручи до уваги той факт, що позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження того, що у відповідача наявні на праві власності, володінні та/або користуванні майно та майнові права, у тому числі рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, виключні права на результати інтелектуальної діяльності, корпоративні права, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що на його утриманні перебувають батьки, оскільки суду не надано відповідних доказів, як і доказів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії пенсійних посвідчень яких долучено до заяви, дійсно являється батьками відповідача. Більш того, отримання ними пенсії за віком не може слугувати безумовним підтвердженням того, що вони перебувають на утриманні відповідача як і виписний екіприз не підтверджує того, що відповідач сплачує за їх лікування.

Враховуючи, що відповідач жодних доказів про своє матеріальне становище суду не надав, а позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути аліменти з моменту звернення до суду в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.04.2027року.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннязадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в 4tb класі Технікуму №2 у місті Острув-Великопольський (Польща), в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), й стягувати щомісячно починаючи з 23.07.2026 року до 30.04.2027 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1331,20 грн.судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 07.09.2026