Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №347/1443/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1443/26

Провадження № 2/347/1081/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої – судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2022 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 180.

В шлюбі в них народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня донька сторін, ОСОБА_3 , зареєстрована та фактично проживає разом із позивачкою.

Позивач вважає, що сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу не відповідає її інтересам. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання її представника ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги та не заперечив щодо їх задоволення, а також просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, а також подану ним заяву про повне визнання позовних вимог і розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду з урахуванням вимог ст. 110 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 березня 2022 року (а.с.11).

За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 липня 2023 року (а.с.9).

Малолітня донька сторін, ОСОБА_3 , зареєстрована та фактично проживає разом із матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейних відносин між сторонами та неможливість подальшого спільного життя. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить суд припинити шлюбні відносини шляхом його розірвання.

Враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог, суд бере до уваги, що між сторонами відсутній спір щодо припинення шлюбу, а волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу є чітким та однозначним.

Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідають інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Оцінивши всі встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подружні відносини між ними припинені, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою при укладенні шлюбу не змунювалось свого дошлюбного прізвища а відтак доцільно їй залишити існуюче прізвище ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 – 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України , суд , -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , 09 березня 2022 року у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 180 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання із матір`ю - ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її існуюче прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк