Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №345/3823/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3823/26

Провадження № 2/345/2726/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Калуської міської ради та Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 24.07.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: 06.01.2016 р. – ОСОБА_3 ; 13.08.2023 р. – ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_5 . Діти проживають разом з батьком у Республіці Польща. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народились у вказаній країні, що вбачається з їх свідоцтв про народження. З 28.12.2022 р. батько разом зі вказаними дітьми на постійній основі перебуває за кордоном України.

Зазначає, що ОСОБА_2 періодично приїздила до Республіки Польщі відвідувати дітей. Під час таких відвідувань статеві стосунки між подружжям були відсутні, при цьому ОСОБА_1 було відомо, що ОСОБА_2 перебуває у стосунках з іншим чоловіком, який проживає на території України. Вищевказаний факт неодноразово підтверджувався словами старшої доньки ОСОБА_3 під час її перебування на території України, а також зі слів самої ОСОБА_2 під час її перебування у Республіці Польщі. 30.03.2025 року ОСОБА_2 повернулась до України та більше до Республіки Польща не поверталась, подружжя не підтримувало зв`язок, не спілкувалось між собою. У січні 2026 р. позивачу телефонували представники Служби у справах дітей Калуської міської ради та запросили на засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо питання позбавлення батьківських прав його та ОСОБА_2 відносно дитини – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 повідомив представників служби, що він не являється біологічним батьком вказаної дитини, йому не було відомо про вагітність ОСОБА_2 та народження дитини, будь-якої інформації про вказані обставини відповідач не повідомляла. У подальшому ОСОБА_1 від представника стало відомо, що у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа №345/2645/26 щодо позбавлення його та ОСОБА_2 батьківських прав. Усі обставини ОСОБА_1 (внесення його відомостей до запису про народження дитини за відсутності його згоди, позбавлення батьківських прав) стали відомі після ознайомлення з матеріалами вказаної справи. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 не визнає своє батьківство відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хронологія подій 22.01.2022 р. ОСОБА_1 повернувся до України. 28.12.2022 р. ОСОБА_1 перетнув державний кордон та станом на сьогодні до України не повертався. Слід звернути увагу, що відповідно до медичного свідоцтва про народження №1 від 26.01.2026 р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився на 38 тижні вагітності. Арифметичний розрахунок строку вагітності свідчить про те, що дитина була зачата на початку-середині січня 2025 р., тобто у той час коли ОСОБА_2 перебувала на території України, а ОСОБА_1 у Республіці Польща.

Служба у справах дітей Калуської міської ради звернулась до Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області ІМУ МЮУ із листом №01-25/65 від 27.01.2026 р. про реєстрацію народження дитини та видачу свідоцтва про народження. У вказаному листі було зазначено, що ОСОБА_2 ймовірно перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . Відповідно, ОСОБА_1 заперечує факт свого батьківства відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені автоматично. ОСОБА_1 не визнає своє батьківство щодо ОСОБА_7 . Тому позивач просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під №29 від 28.01.2026 р., складеного Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про батька – ОСОБА_1 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає. Підтвердила, що її син ОСОБА_8 не є дитиною ОСОБА_1 .

Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо позову не заперечує, при прийнятті рішення просить врахувати законні права та інтереси малодітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Калуського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час проведеня судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_1 .

Згідно ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 СК України.

Ст.136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122, 124, 126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК).

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У позовній заяві позивач зазначив, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу відповідач погодилася з таким твердженням позивача, визнала позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.82ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем і дитиною ОСОБА_7 не доводився в зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.121, 122, 136 СК України, керуючись ст.ст. 82, 141, 206, 258, 259, 250, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити. Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, як батька, з актового запису № 29 від 28.01.2026 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2026 року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ