Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №344/15483/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15483/26

Провадження № 3/344/3569/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1274 від 10.07.2026 року під час фактичної перевірки кафе-бару «Red Rabbit», що знаходиться за адресою: вулиця С. Стрільців, 4 у місті Івано-Франківськ, виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не провела розрахункову операцію через РРО, не видала розрахункового документа встановленого зразка, порушила порядок ведення обліку товарних запасів, здійснювала продаж товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, чим порушила вимоги п.1, 2 та п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , якій судом роз`яснено її права, передбачені ст. 268 КУпАП, щодо можливості отримання кваліфікованої правової допомоги від такого права відмовилася та вказала, що самостійно братиме участь у судовому засіданні. Під час судового розгляду ОСОБА_1 щодо обставин, які зазначені у протоколі заперечила. Вважає, що долучений до матеріалів справи Акт фактичної перевірки від 15.07.2026 року № 14431/09/15/РРО/ НОМЕР_1 не може вважатися належним та допустимим доказом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а будь-які інші докази її винуватості та вчинення нею дій, зазначених у протоколі у матеріалах справи відсутні. Також, звернула увагу суду на те, що фактична перевірка кафе-бару «Red Rabbit» була завершена 15 липня 2026 року, коли протокол про дане адміністративне правопорушення відносно неї складено 10 липня 2026 року. Просила справу про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п.296.10 ст.296 Податкового Кодексу України, реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій не застосовуються платниками єдиного податку першої групи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення №1274 від 10.07.2026 року ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.1, 2 та п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП..

До протоколу на підтвердження викладених у ньому обставин правопорушення долучено Акт (довідка) фактичної перевірки від 15.07.2026 року № 14431/09/15/РРО/ НОМЕР_1 , яка була розпочата 09.07.2026 року та завершена 15.07.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , рахунок № Ф-00031092. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення у розпорядження суду не надано.

Суд принагідно зазначає, що сам по собі акт податкової перевірки та дії посадових осіб контролюючого органу зі складання цього акта не створюють правових наслідків у вигляді виникнення обов`язків, зміни чи припинення будь-яких прав платника податків, окрім виникнення права на подання зауважень до акта.

Акт перевірки не є правовим документом, який встановлює відповідальність суб`єкта господарювання, й не є обов`язковим рішенням суб`єкта владних повноважень.

Також, суд звертає увагу на те, що наявний у матеріалах справи Акт (довідка) фактичної перевірки кафе-бару «Red Rabbit», що знаходиться за адресою: вулиця С. Стрільців, 4 у місті Івано-Франківськ за результатами якої уповноваженими працівниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області встановлено порушення, зазначені в п.2.2.20 Акту та на підставі якої складено протокол про дане адміністративне правопорушення оформлено та зареєстровано в ДПС 15 липня 2026 року. Водночас, протокол про адміністративне правопорушення № 1274 щодо ОСОБА_1 , у якому останній ставиться у провину порушення вимог п.1, 2 та п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП складено 10 липня 2026 року. Отже, вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено до завершення уповноваженими працівниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області фактичної перевірки та оформлення її результатів актом.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про те, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи ОСОБА_1 про відсутність належних та допустимих доказів її винуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення, у тому числі, підтвердження вчинення нею дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що у даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом порушення ОСОБА_1 порядку ведення розрахунків, а тому доходжу висновку про відсутність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не стягується.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук