Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №206/6279/26
Суддя: Плінська А. В.
Справа № 206/6279/26
Провадження № 3/206/1301/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Конюшка Дениса Борисовича про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Його захисник, адвокат Конюшко Д.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою об`єктивного та оперативного розгляду справи та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Конюшка Дениса Борисовича задовольнити.
Надати захиснику, адвокату Конюшку Денису Борисовичу, право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку ВКЗ через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, на весь час судового розгляду даної справи в Самарському районному суді міста Дніпра.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Плінська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua