Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №204/6574/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/6574/26

Провадження № 2-о/204/156/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого – судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 13 вересня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з 13 вересня 2023 року по квітень 2026 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбали майно, користувалися спільною побутовою технікою, піклувалися один про одного, здійснювали спільні витрати на утримання житла, а також мали спільні плани на майбутнє. 27 вересня 2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . У квітні 2026 року заявнику зателефонували з військової частини ОСОБА_2 та повідомили, що останній зник безвісти. В подальшому заявник отримала довідку, в якій вже було зазначено, що ОСОБА_2 зник 17 квітня 2026 року під час здійснення бойового завдання. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявнику для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти, що надасть також можливість звертатись до відповідних органів з питань розшуку зниклого безвісти. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

09 червня 2026 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України – Матвєєнко Г.М. надійшли пояснення по справі, у яких зазначено, що відповідно до частин першої та другої статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом визнається сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі державної реєстрації актів цивільного стану. Сам факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу не породжує між ними прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Також у поясненнях зазначено, що особи, які проживають однією сім`єю, а також родичі за походженням, відносини яких не врегульовані цим Кодексом, можуть врегулювати свої сімейні (родинні) відносини за договором, який має бути укладений у письмовій формі. Такий договір є обов`язковим до виконання, якщо він не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів України та моральним засадам суспільства. З огляду на наведене представник Міністерства оборони України вказує, що станом на дату зникнення безвісти військовослужбовця Закон № 2011- XII так і Постанова №884 не передбачає виплату грошового забезпечення особам, які проживали однією сім`єю зі зниклим безвісти військовослужбовцем, як чоловік та жінка, без шлюбу. Разом з тим, посилається на Постанову ВС від 14.02.2024 у справі №404/7153/20, якою встановлено, що обов`язки житлово-експлуатаційних організацій не входить облік осіб, що проживають без реєстрації на території, яку вони обслуговують, суд дійшов до висновку, що акт спільного проживання та видана довідка не підтверджує обставини, на які посилається позивач. Також зазначено, що сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Представник також посилається на правові позиції Верховного Суду, відповідно до яких спільна присутність чоловіка та жінки на святкових заходах, пересилання коштів один одному, а також періодичний спільний відпочинок самі по собі не є достатніми для встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Враховуючи вищенаведене, просить суд прийняти дані пояснення до справи та врахувати при прийнятті рішення по справі (а.с. 46-49).

Допитана в судовому засіданні 25 червня 2026 року в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сусідкою, вони проживають в одному будинку та спілкуються. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_4 як одна родина. Зі слів свідка, вони вели спільне господарство та робили разом ремонт.

Допитана в судовому засіданні 25 червня 2026 року в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. Свідок зазначила, що її донька познайомилася з ОСОБА_6 у вересні 2023 року. У січні 2024 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 переїхали проживати до квартири по АДРЕСА_3 , а до цього проживали у гуртожитку. Свідок повідомила, що вони проживали як одна родина. За словами свідка, ОСОБА_6 ставився до ОСОБА_4 добре, як до дружини. Свідок підтвердила, що весь цей час вони проживали як одна родина.

Допитаний в судовому засіданні 25 червня 2026 року в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його знайомою, з якою він познайомився через ОСОБА_6 . Свідок зазначив, що у 2022 році, після переїзду до м. Дніпра як внутрішньо переміщена особа, він разом із ОСОБА_6 проживав у хостелі. Повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 познайомились приблизно у 2023 році, а згодом почали проживати разом. За словами свідка, ОСОБА_6 вважав ОСОБА_4 своєю дружиною. Свідок підтвердив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина.

Допитана в судовому засіданні 09 липня 2026 року в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 . За словами свідка, у 2023 році ОСОБА_4 проживала в гуртожитку, де у вересні 2023 року познайомилася з ОСОБА_6 . Після знайомства вони досить швидко почали проживати однією сім`єю. До кінця 2023 року вони разом проживали в гуртожитку. З січня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою вони проживали удвох. Свідок підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Свідок повідомила суду, що ОСОБА_6 називав ОСОБА_4 своєю дружиною та підтвердила той факт, що заявник та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю.

Допитана в судовому засіданні 09 липня 2026 року в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає в одному будинку із ОСОБА_1 та є її сусідкою. За вказаною адресою проживає все життя, ОСОБА_4 знає з дитинства. Пояснила, що у 2023–2024 роках ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_6 , із яким свідок також була знайома. Свідок зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали як одна сім`я, вели спільний побут. Коли чоловік свідка перебував у відпустці, вони разом проводили час як дві сім`ї. Також свідок повідомила, що неодноразово бачила, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом ходили до магазину та спілкувалися між собою як чоловік і дружина. На переконання свідка, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю.

Допитана в судовому засіданні 09 липня 2026 року в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що працює консьєржем у будинку, в якому проживає ОСОБА_1 . Пояснила, що щодня бачила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки вони проживали разом у цьому будинку. Зазначила, що вони проживали однією сім`єю, спільно вели побут та робили ремонт у квартирі. Також свідок зазначила, що ОСОБА_6 вважав ОСОБА_4 своєю дружиною. Також свідок підтвердила, що з початку 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 116).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, що підтверджується її паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав: 1214 (а.с. 7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 червня 2026 року № 00059199030, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 12 грудня 1983 року складено актовий запис № 1361. Відомості про батька зазначені як ОСОБА_11 , відомості про матір - ОСОБА_12 (а.с. 90-91).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20 червня 2026 року № 00059198772, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 19 лютого 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_13 , про що 19 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 59. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_13 змінено на « ОСОБА_14 ». Зазначений шлюб розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2012 року у справі № 2-0503-2983-2012, яке набрало законної сили 18 вересня 2012 року (а.с. 88-89).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 12 травня 2007 року складено актовий запис № 300, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 червня 2026 року № 00059198825, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 82-83). Державну реєстрацію народження проведено відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Відомості про матір дитини зазначені як ОСОБА_16 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20 червня 2026 року № 00059198893, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що 26 березня 2016 року ОСОБА_17 уклала шлюб із ОСОБА_18 , про що 26 березня 2016 року складено актовий запис № 138. Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_17 змінено на « ОСОБА_19 » (а.с. 84-85).

20 вересня 2023 року зазначений шлюб було розірвано, про що складено актовий запис № 100 від 20 вересня 2023 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 27 червня 2026 року № 00059356959, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 86-87).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/008697659, сформованого 28 травня 2026 року (а.с. 8) ОСОБА_1 з 30 травня 2005 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю з ЄДДР № 2820551 від 01 червня 2026 року (а.с. 31).

Із показань допитаних у судовому засіданні свідків судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомилися у вересні 2023 року, після чого вони почали проживати разом. До кінця 2023 року вони проживали у гуртожитку, а з січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт підтверджується також договором оренди об`єкта нерухомості від 29 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 орендувала одну кімнату, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 в цілях тимчасового користування (а.с. 9).

У довідці від 05 травня 2026 року, виданою Головою правління ОСББ «Титова-18а» зазначено, що ОСОБА_1 з 30 травня 2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі з січня 2024 року по теперішній час проживають ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . Крім того, в довідці зазначено про те, що ОСОБА_2 проходить службу у лавах ЗСУ (а.с. 10).

Так, відповідно до довідки № 973 від 21 жовтня 2024 року, виданою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 з 27 вересня 2024 року перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Листом командира Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 1687/8/24128 від 09 травня 2026 року заявника ОСОБА_1 повідомлено, що 17 квітня 2026 року близько 22:10 години, внаслідок ударів FPV по ІНФОРМАЦІЯ_9 » н. п. Святопетриківка, Запорізької області при виконанні бойового завдання, згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 № 17696/2дск від 17 квітня 2026 року, було втрачено зв`язок та візуальний контакт з військовослужбовцем, переданим в підпорядкування командира 2 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 № 9473/2 дск від 26 лютого 2026 року, молодшим сержантом ОСОБА_2 , командиром 2 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних систем НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони військової частини НОМЕР_6 . Першочергові пошукові заходи щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , молодшого сержанта ОСОБА_2 , результатів не дали. Координати місця зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , молодшого сержанта ОСОБА_2 , занесено до інтерактивної карти (з обмеженим доступом), яка використовується пошуковими групами Генерального штабу Збройних Сил України. Також зазначено, що з огляду на те, що ведуться активні бойові дії та місце зникнення молодшого сержанта ОСОБА_2 знаходяться під контролем збройних сил супротивника, пошуково-евакуаційні заходи українськими пошуковими групами не проводяться (а.с. 15).

З метою отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 до моменту його повернення або встановлення факту смерті, заявник в усному порядку звернулась до керівництва військової частини про виплату їй частини грошового забезпечення, однак її було повідомлено, що грошове зобов`язання цивільного чоловіка – ОСОБА_2 виплачуватиметься лише у випадку визнання її дружиною в судовому порядку. Для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти, що надасть також можливість звертатися до відповідних органів з питань розшуку зниклого безвісти, їй необхідно встановити факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просила встановити факт її проживання у період з 13 вересня 2023 року по 17 квітня 2026 року однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Допитані свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та побут, разом здійснювали ремонт у квартирі, спільно проводили час та мали взаємні права й обов`язки, притаманні подружжю. Свідки також зазначили, що ОСОБА_6 називав Діану своєю дружиною та ставився до неї як до дружини.

Обставини щодо ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного побуту та спільного господарства підтверджуються також письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, зокрема квитанціями та розрахунковими документами щодо придбання товарів для спільного користування та облаштування житла:

мульпіч Phillips на загальну суму 7 362,00 грн. (а.с. 16);

зарядна станція універсальна Choetech BS008 на загальну суму 44 000,00 грн. (а.с. 17-18);

окуляри віртуальної реальності PlayStation VR2, веб-камера для ігрової приставки PlayStation HD Camera на загальну суму 27 016,00 грн. (зв. бік а.с. 18);

пилосос миючий з аквафільтром Bosch BWD421POW, ваккуматор Gorenje VS110 BE, холодильник Bosch KNG 32VL326 на загальну суму 40 668,00 грн. (зв. бік а.с. 19);

водонагрівач Atlantic Steatite Elite VM 080 D400S-2-BS (1500w), прально-сушильна машина Samsung WD80T554CBT/UA, пральний порошок Persil, засіб для делікатного прання Perwoll на загальну суму 76 845,00 грн. (зв. бік а.с. 20);

кондиціонер спліт Samsung AR60F09C1BWNUA, встановлення кондиціонера на загальну суму 37 903,00 грн. (зв. бік а.с. 21);

портативна сонячна панель 2E 2E-PSPLW250, обігрівач інфрачервоний UFO Erciyus Smart 2300 gekmn ДК, WI-FI на загальну суму 24 889,00 грн. (зв. бік а.с. 22);

телевізор TCL55C805 на загальну суму 42 527,00 грн. (зв. бік а.с. 23);

ноутбук ігровий Asus TUF Gaming A15, Microsoft Win 11, миша дротова ігрова Logitech G102 Lightsync Blue, килимок для миші Hator Tonn Evo M (HTP-021) на загальну суму 61 544,00 грн. (зв. бік а.с. 23);

монтажна піна на загальну суму 278,10 грн. (зв. бік а.с. 24);

драбина сталева на загальну суму 1 099,00 грн. (зв. бік а.с. 24);

полотно дверне TM ОМіС 600 мм Соло ПО сосна Мадейра на загальну суму 1 992,00 грн. (а.с. 25);

фарба інтер`єрна, шпаклівка акрилова, паста д/тонування на загальну суму 7 553,01 грн. (зв. бік а.с. 26);

полотно дверне TM ОМіС 700 мм Соло ПО сосна Мадейра, коробка двер. під добір ТП ОМиС 80х33 мм (кмпл.) сосна Мадейра, лиштва МДФ ТМ ОНіС прямокутна 2200х70 мм ОСОБА_20 на загальну суму 3 295,80 грн. (зв бік. а.с. 28).

Зазначені докази у сукупності з показаннями свідків підтверджують, що заявниця та ОСОБА_2 спільно облаштовували житло, несли витрати на побутові потреби та фактично вели спільне господарство.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 13 вересня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для звернення до відповідних органів з питань розшуку зниклого безвісти та з метою отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 до моменту його повернення або встановлення факту смерті.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 13 вересня 2023 року по 17 квітня 2026 року, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,–

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 13 вересня 2023 року по 17 квітня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез