Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №202/12351/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/12351/25

Провадження № 2/202/1989/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря Іващенко І.В.,

за відсутності позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

З урахуванням уточнень позивач просила стягнути з відповідача 3412602 грн 81 коп, з яких: за період з липня 2020 року по грудень 2022 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – 403051 грн 78 коп та за період з січня 2014 року по квітень 2025 року на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 3009551 грн 03 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 надала суду докази на підтвердження розірвання шлюбу з відповідачем (свідоцтво Серії НОМЕР_1 , видане ВРАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 від 30.05.2007), докази наявності спільних дітей: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач надала докази наявності заборгованості по сплаті аліментів та розрахунки пені, згідно яких відповідач повністю ухилився від сплати аліментів на своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Втім, на адресу суду повернулися конверти з приміткою «адресат відсутній».

Ухвалою від 20.02.2026 витребувана інформація щодо перебування відповідача у Збройних силах України. У відповідь будь-яка інформація про місце перебування відповідача до суду не надходила.

За таких обставин справа розглянута заочно на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд роз`яснює ОСОБА_2 , що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач систематично ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів:

-за період з липня 2020 року по грудень 2022 року включно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – 88818 грн 08 коп (сума заборгованості підтверджена Розрахунком Ворони А.О. по ВП № 63159529). Згідно розрахунку позивача пеня становить - 403051 грн 78 коп;

-за період з січня 2014 року по квітень 2025 року включно на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 233723 грн 63 коп (сума заборгованості підтверджена Розрахунком ОСОБА_5 по ВП № 63871833). Згідно розрахунку позивача пеня становить - 3009551 грн 03 коп.

Отже, встановлено, що станом на 01.05.2025 сукупна заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить – 322541 грн 71 коп (88818 грн 08 коп + 233723 грн 63 коп). Таким чином, розрахована позивачем пеня - 3412602 грн 81 коп значно перевищує фактичну суму заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року в справі №333/6020/16-ц викладений правовий висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, який є обов`язковим для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України, у якому відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тобто, законодавець закріпив норму, згідно якої сума неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків суми заборгованості по сплаті аліментів. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі – 322541 грн 71 коп.

Судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави. У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про право відповідача на звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення у справі є дата складення повного судового рішення - 07.09.2026.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пеню за прострочення сплати аліментів станом на 01.05.2025 у сумі – 322541 грн 71 коп (триста двадцять дві тисячі п`ятсот сорок одна гривня сімдесят одна копійка).

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 07.09.2026.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк