Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №277/434/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа 277/434/25

Категорія 98

Додаткова постанова

Іменем України

07 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи

питання про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі 277/434/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту третього частини першої ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частини першої ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2026 року апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області задоволена. Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2025 року в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у встановленні такого факту відмовлено.

Із викладеного вище вбачається, що при перегляді в частині рішення суду першої інстанції апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції в оскарженій частині та постановлюючи в цій частині нове судове рішення, не вирішив питання судового збору.

Відповідно до частини першої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині однієї вимоги Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області сплатило судовий збір у сумі 908, 40 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2026 року апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області задоволена. Отже, на заявника належить покласти судовий збір за подання апеляційної скарги заінтересованою особою, апеляційна скарга якої задоволена.

Так, з ОСОБА_1 на користь Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області належить стягнути 908,40 грн судового збору, що сплачений заінтересованою особою за подання апеляційної скарги.

У частині п`ятій ст.268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. При цьому дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11).

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом додаткової постанови у цій справі, призначеній до розгляду на 18 червня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 07 вересня 2026 року.

Керуючись ст.ст.141,270,381-382,384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп., сплачений за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: