Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №761/14996/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14996/26

Провадження №1-кп/761/3693/2026

В И Р О К

іменем України

06 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 261 051 000 005 27 від 10.04.2026 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, військовослужбовець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період у порушення вимг ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, сг. 17 Закону України «Про оборон України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлююч суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільн небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час, проте не пізніше 20 год. 40 хв., 10.04.2026, перебуваючи у невестановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку почав зберігати при собі, з метою власного вживанії В подальшому, 10.04.2026 о 20 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Голди Меїр, 47/1, у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,993 г., що відноситься до великих розмірів, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Повідомив, що після поранення, за наслідком якого отримав серйозну травму, а тому з метою зменшення больового синдрому вирішив вживати психотропні препарати. У скоєному розкаявся, пояснив суду, що зробив відповідні висновки та змінив спосіб життя, може сплатити штраф.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, не судимого, перебуває на військовій службі, на спеціальних обліках не перебуває, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинене правопорушення у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі ближчому до мінімального.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1782,80 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири ) гривень на користь державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 1782, 80 грн.на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції № 035412026, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,993 г., яку порміщено до спецпакету 6617460 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: