Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №761/23538/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23538/25

Провадження №1-кп/761/2912/2026

В И Р О К

Іменем України

11 серпня 2026 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №22025000000000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлений час, але не пізніше 17.12.2023, на виконання доручення керівництва гу гш зс рф, співробітник 78 розвідувального центру гу гш зс рф, який призначений старшим оперативної групи «Донецьк» вказаного розвідувального органу, громадянин російської федерації ОСОБА_6 , створив на тимчасово окупованій території Донецької області агентурну мережу з числа громадян України, діяльність якої спрямована на збір та передачу інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, суспільно-політичної обстановки, яка в подальшому використовується для планування та ведення бойових дій на території Луганської, Донецької, Харківської та інших областях з метою їх захоплення.

Наказом Головнокомандувача Збройних сил України «Про організацію взаємодії між Збройними Силами України, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану» від 03.03.2022 №73 (зі змінами) затверджено перелік інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема до такої інформації відносяться: дійсні найменування військових частин (підрозділів) ЗС України, інших складових сил оборони України, персональні дані військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання, координати місць їх розташування і зосередження; бойовий та чисельний склад військових частин (підрозділів) ЗС України, наявна кількість, тип бойової (спеціальної) техніки та її технічний склад; місця (райони) зосередження, розгортання та відновлення боєздатності військових частин (підрозділів) ЗС України, з прив`язкою до населених пунктів (географічних об`єктів); розташування (місця розгортання) стартових (вогневих) позицій підрозділів протиповітряної оборони та результати виконання ними бойових завдань; результати ракетних, авіаційних ударів противника по військових об`єктах (цілях), об`єктах критичної інфраструктури, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, іншими органами управління сил оборони України та (або) органами державної влади України; переміщення (висування) бойової (спеціальної) техніки, маршрути їх переміщення, типи та кількість; фото- та відеоматеріали із зображенням знаків взаємного розпізнавання, бортовими номерами та державними номерними знаками на бойовій (спеціальній) техніці, засобів цілевказівок, бойового управління та розвідки, конструктивних особливостей на бойовій (спеціальній) техніці, тощо.

З метою створення та забезпечення функціонування вказаної агентурної мережі, у не встановлений час, але не пізніше 17.12.2023, ОСОБА_6 залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України та рф ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, заступника начальника продовольчої служби 11 загону спеціалізованої медичної допомоги 1-го армійського корпусу зс рф, визначивши його роль та довівши до нього загальний злочинний план, спрямований на зміну меж території України та державного кордону шляхом збору та передачі зазначеної вище інформації з метою її використання у плануванні та веденні бойових дій на території Дніпропетровської, Одеської, Миколаївської та інших областях з метою їх захоплення, та доручив організувати на території України осередок зазначеної вище агентурної мережі та залучити до нього осіб, які мають сталі проросійські погляди.

Зв`язок з ОСОБА_3 , іншими представниками спецслужб рф, з особами, які на конфіденційній основі здійснюють збір й передачу розвідувальної інформації представникам спецслужб рф, ОСОБА_6 здійснює з використанням мобільного телефону через багатоплатформову систему миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» (далі - месенджер «Telegram»), де має ім`я користувача « ОСОБА_7 » та акаунт якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Зв`язок з ОСОБА_6 , іншими представниками спецслужб рф, з особами, які на конфіденційній основі здійснюють збір й передачу розвідувальної інформації представникам спецслужб рф, ОСОБА_3 здійснює з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram», де має ім`я користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 » та акаунт якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В свою чергу, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на збір та передачу інформації про переміщення, рух або розташування підрозділів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання завдань ОСОБА_6 вступивши з ним у попередню змову спрямовану на створення агентурного апарату із числа громадян України, які знаходяться на території підконтрольній України та збору розвідувальної інформації залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_9 , довівши до нього загальний план спрямований на захоплення територій України та його роль у вказаному плані.

В подальшому, за не встановлених обставин, способу та часу але не пізніше 17.12.2023 ОСОБА_9 , із використанням вказаних вище засобів та способів зв`язку за допомогою месенджеру «Telegram», передав ОСОБА_3 зібрані за завданням останнього відомості щодо наслідків обстрілу ТРК «Apollo» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, шляхом надсилання текстових повідомлень та знімків (скрін-шотів), в тому числі з картографічного веб-сервісу «Google Maps» з зображанням фрагменту карти, з координатами місця ураження 48.432783, 35.002406.

В свою чергу, ОСОБА_3 , на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням вказаних вище засобів та способів зв`язку, 29.12.2023 в період часу з 08 год. 18 хв. по 09 год. 16 хв. за московським часом з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram» передавав отриману від ОСОБА_9 інформацію ОСОБА_6 шляхом пересилання вищевказаних відомостей у вигляді знімків екрану мобільного телефону та текстових повідомлень.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше часового проміжку з 19 год. 29 хв. за московським часом 10.01.2024 по 12 год. 44 хв. за московським часом 11.01.2024, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_3 зібрані за завданням останнього відомості щодо перебування військовослужбовців Збройних сил України в м. Костянтинівка Донецької області, місцезнаходження поблизу м. Хмельницького та напрямку прямування колони військової техніки Збройних сил України шляхом надсилання текстових повідомлень та знімків (скрін-шотів) з картографічного веб-сервісу «Google Maps» з зображанням фрагменту карти, з координатами фіксування ним військової техніки НОМЕР_9.

Надалі, ОСОБА_3 , на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням вказаних вище засобів та способів зв`язку, в період часу з 19 год. 29 хв. за московським часом 10.01.2024 по 12 год. 44 хв. за московським часом 11.01.2024 з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram», передавав отриману від ОСОБА_9 інформацію ОСОБА_6 шляхом пересилання вищевказаних відомостей у вигляді знімків екрану мобільного телефону та текстових повідомлень.

Також, 05.02.2024 в період часу приблизно з 13 год. 27 хв. по 15 год. 37 хв. за московським часом, більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_3 зібрані за завданням останнього відомості щодо переміщення по трасі Запоріжжя - Дніпро колони військової техніки Збройних сил України, розміщення мобільних груп сил протиповітряної оборони Збройних сил України по трасі Кривий Ріг - Миколаїв, а також розміщення трьох військових суден Військово-морських сил Збройних сил України в морському порту м. Одеси шляхом надсилання текстових повідомлень та знімків (скрін-шотів) з картографічного веб-сервісу «Google Maps» з зображанням фрагменту карти, з координатами фіксування ним морських суден НОМЕР_10.

Як наслідок, ОСОБА_3 , на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням вказаних вище засобів та способів зв`язку, 05.02.2024 в період часу з 13 год. 27 хв. по 15 год. 37 хв. за московським часом з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram» передавав отриману від ОСОБА_9 інформацію ОСОБА_6 шляхом пересилання вищевказаних відомостей у вигляді знімків екрану мобільного телефону та текстових повідомлень.

В подальшому, у не встановлений час, але не пізніше 16 год. 10 хв. за московським часом 11.02.2024 ОСОБА_9 , за допомогою месенджеру «Telegram», передав ОСОБА_3 зібрані за його завданням відомості щодо перебування в морському порту м. Одеси військового морського судна з бортовим номером НОМЕР_3 шляхом надсилання текстових повідомлень та фотознімків судна.

ОСОБА_3 на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням вказаних вище засобів та способів зв`язку, 11.02.2024 о 16 год. 10 хв. за московським часом з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram» передавав отриману від ОСОБА_9 інформацію ОСОБА_6 шляхом пересилання вищевказаних відомостей у вигляді фотознімків та текстових повідомлень.

В подальшому, у не встановлений час, але не пізніше 07 год. 56 хв. за московським часом 23.02.2024 ОСОБА_9 , за допомогою месенджеру «Telegram», передав ОСОБА_3 зібрані за завданням останнього відомості щодо перебування в морському порту м. Одеси військового морського судна, а також рух великої кількості бензовозів в напрямку з м. Дніпро до м. Павлоград шляхом надсилання текстового повідомлення.

ОСОБА_3 , на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням вказаних вище засобів та способів зв`язку 23.02.2024 о 07 год. 56 хв. за московським часом з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram» передавав отриману від ОСОБА_9 інформацію ОСОБА_6 шляхом пересилання вищевказаних відомостей у вигляді текстового повідомлення.

При цьому, ОСОБА_3 достовірно усвідомлював, що зібрана та передана ним вищезгадана інформація, використовується гу гш зс рф та її представниками під час здійснення військової агресії рф на території України та обізнаний, що інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань вчинене в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Прокурор у судовому засіданні обставини, викладені в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначив, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_3 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_3 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ухвали суду від 26.09.2025, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив виправдати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з недоведеністю прокурором вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- рапортом слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_10 від 24.06.2024 реєст №6/6671-с, відповідно до якого слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження №22024000000000075 від 23.01.2025 виявлені обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, зокрема, встановлено, що ОСОБА_3 поширює інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості ідентифікації їх на місцевості, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб та з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України;

- відповіддю щодо виконання доручення слідчого від 26.01.2024 №2/2/4-1326нт, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_6 залучив до конфіденційного співробітництва на користь рф громадянина України ОСОБА_9 , який на виконання завдань спецслужб рф, через месенджер «Telegram» надає інформацію щодо руху військової техніки у Західних і Центральних регіонах нашої країни, місць базування військовслужбовців ЗСУ у Донецькій області, рощташувань систем ППО та військового флоту ВМС України у м. Одеса, а також надає скрін-шоти Google-карт з координатами, на яких робить відповідні позначки. У подальшому, отриманні ОСОБА_3 від ОСОБА_9 дані переправляються до ОСОБА_6 для планування та організації ракетних обстрілів та диверсійних заходів на території України.

- відповіддю щодо виконання доручення слідчого від 11.03.2024 №2/2/4-3249нт, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_9 на виконання завдань представника спецслужби рф здійснює збір та передачу інформації розвідувального характеру. Збір відбувається піж час відряджень ОСОБА_9 в регіони України. Отриману інформацію у вигляді скрин-шотів з «Gppgle-карт» та текстових повідомлень ОСОБА_9 з використанням месенджеру «Telegram» пересилає громадянину рф та України ОСОБА_3 , який на вказівку представника гу гш зс рф ОСОБА_6 координує діяльність агентурної мережі та пересилає йому оперативно-вагому інформацію, що шкодить обороноздатності України, а саме інформацію зазначену вище у даному вироку;

- протоколом огляду від 05.03.2024, яким проведено огляд інтернет-ресурсів, що підтверджують належність громадянина рф ОСОБА_6 до складу Головного управління генерального штабу збройних сил рф (ГУ ГШ ЗС РФ), а саме оглянуто ресурс « The insider » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 де розміщено статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», в якій йде мова, що ОСОБА_6 є одним із мешканців офіцерського гуртожитку та працює під легендою прикриття;

- протоколом огляду від 05.03.2024, яким проведено огляд інтернет-ресурсів, що підтверджують належність ОСОБА_3 до складу збройних сил рф, а саме на сайті «Миротворець» розміщено інформацію щодо причетності громадянина України та рф ОСОБА_3 до діяльночті НЗФ, т.зв. ДНР та надається його актуальне фото. Також за допомогою додатку «NumBuster» було встановлено факти використання номеру мобільного телефону НОМЕР_2 громадянином України ОСОБА_3 та його належність до т.зв. продовольчої служби 11 ОМСП 1 АК зс рф», що підтверджується відповідними скріншотами;

- відповіддю щодо виконання доручення слідчого від 19.03.2024 №2/2/4-3617нт, відповідно до якої встановлено, ОСОБА_9 здійснює збір та передачу інформації рохвідувального характеру за завданням представників спецслужб рф. Збір інформації відбувається під час відряджень ОСОБА_11 в регіони України. Отримана інформація з використанням електронного зв`язку пересилається громадянину рф та України ОСОБА_3 , який пересилає оперативно-вагому інформацію куратору - представнику гу гш зс рф ОСОБА_6 . Так, було встановлено факти передачі ОСОБА_9 інформації вищезазначеної у даному вироку;

- відповіддю щодо виконання доручення слідчого від 16.04.2024 №2/2/4-4883нт, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_9 на виконання завдань представника спецслужби рф, здійснює збір та передачу інформації розвідувального характеру, усвідомлював, що виконує завдання представників спецслужби рф на шкоду безпеці України. Зокрема, під час надання ОСОБА_12 - ОСОБА_3 розвідувальної інформації, останній посилаються на слова заступника керівника оперативної групи «Донецьк» гу гш зс рф, пообіцяв, що у разі успішного виконання завдань гу гш зс рф, їх представники нададуть його батькам, які мешкають на ТОТ Донецької області матеріальну допомогу, а самого ОСОБА_9 та його родину через оперативні можливості евакуюють до рф, де працевлаштують на високооплачувану роботу. На підтвердження чого ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» переслав ОСОБА_9 скрін-шоти переписки;

- відповіддю щодо виконання доручення слідчого від 07.06.2024 №2/2/4-6821нт, відповідно до якої встановлено, що відомості щодо ОСОБА_3 та його близьких родичів;

- відповіддю ОУВ « Таврія » на запит від 29.03.2024 №2/121, відповідно до якої підтверджено факт переміщення 05.02.2024 вздовж траси м. Кривий Ріг - Миколаїв мобільних груп ППО, а також зазначено, що передача інформації представникам спецслужб, збройних формувань та окупаційної адміністрації рф, про місце розташування мобільних груп ППО, могла та може нанести шкоду державній безпеці України та нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців;

- відповіддю Військово-морських сил Збройних сил України на запит від 03.04.2024 №154/746/7019, відповідно до якої підтверджено факт розміщення військових суден Військово-морських сил Збройних сил України в морському порту м. Одеси за координатами зазначеними у даному вироку, а також зазначено, що вказана інформація, про місце розташування особового складу та техніки ВМС ЗС України та інших воєнізованих підрозділів ЗС України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того зазначено, що передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України;

- відповіддю Військово-морських сил Збройних сил України на запит від 30.05.2024 №154/132/2237, відповідно до якої ВМС ЗС України підтверджує знаходження 11.02.2024 на території порту м. Одеси військового катеру;

- відповіддю ОУВ «Таврія» на запит від 23.05.2024 №2/726, відповідно до якої підтверджено факт розміщення 05.02.2024 на трасі м. Кривий Ріг - Миколаїв мобільних груп ППО;

- копією протоколу огляду місця події від 29.12.2023 з фотознімками у кримінальному провадженні №22023040000000897 від 29.12.2023, який наданий на запит слідчого. Вказаним протоколом було оглянуто Торгівельно-розважальних центр «Аполло» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, по якому 29.12.2023 приблизно о 07 год. 58 хв. військовим формуванням рф було нанесено ракетний удар. Огляд встановлені наслідки ракетного удару;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.03.2024, яким зафіксовано факт листування у месенджері «Telegram» між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Під час вказаного листування ОСОБА_3 також пересилає ОСОБА_6 інформацію отриману від ОСОБА_9

- протоколом огляду від 17.04.2024, яким було оглянуто мобільний телефон, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному телефоні виявлено листування у месенджері «Telegram» між ОСОБА_9 та ОСОБА_3

- протоколом огляду від 20.03.2024, яким було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi», моделі «12Т», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з номерами телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який було вилучено 20.03.2024 під час проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаним оглядом встановлено, що на мобільному терміналі міститься месенджер «Telegram», який привязаний до номеру телефону НОМЕР_7 , в якому, зокрема, міститься контакт та листування у месенджері «Telegram», «Viber», з контактом « ОСОБА_13 » з номером телефону НОМЕР_2 ;

- відповіддю щодо виконання доручення слідчого від 23.04.2025 №14/4/2-5379, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 станом на 23.04.2025 знаходиться на тимчасово окупованій території м. Донецьк звідки здійснює свою протиправну діяльність;

- відповіддю на запит з Офісу Президента України від 13.06.2024 №48-01/863, з якого вбачається, що ОСОБА_3 із заявою щодо припинення громадянства України не звертався;

- ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2025, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025000000000126 від 05.02.2026 результатів проведених негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №22024000000000075 від 23.01.2024.

Прокурором також долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази, взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України, вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджений той факт, що ОСОБА_3 завідомо знаючи, що інформація про місця дислокації особового складу та військової техніки підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань передається державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам, в умовах воєнного стану, на виконання завдань ОСОБА_6 вступивши з ним у попередню змову спрямовану на створення агентурного апарату із числа громадян України, які знаходяться на території підконтрольній України та збору розвідувальної інформації залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_9 довівши до нього загальний план спрямований на захоплення територій України та його роль у вказаному плані, умисно поширював інформацію про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 114-2 КК України, тобто як поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань вчинене в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, яка б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжувала покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Таке покарання відносно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 11 (одинадцять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1