Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №760/21683/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

760/21683/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В обґрунтування зазначає, що 11 листопада 2023 року сторони зареєстрували шлюб, у шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважує, що перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти. Звертає увагу, що позивач самостійно утримує дитину та не має змоги забезпечувати себе і є матеріально залежною від відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року роз`єднано вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11 листопада 2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 2024 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 .

05.07.2025 ОСОБА_5 змінила ім`я на ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 .

Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3577 КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», ОСОБА_5 має діагноз: мі астенічний синдром нез`ясованого ґенезу, міастенічний криз від 19 березня 2025 року з бульварними порушеннями у вигляді дисфагії, дизартрії, ринофонії, ринолалії; окоруховими порушеннями у вигляді диплопії, птозу повік, із гострою затримкою сечі, гіпергідрозом, вираженою двобічною симетричною слабкістю м`язів, статико-динамічними порушеннями.

Відповідно до копії заключення електронейроміографії Медичного центру ТОВ «БЦ Клінік» від 07 квітня 2025 року, у ОСОБА_5 . ЕНМГ-ознаки порушення нервово-м`язової передачі за постсинаптичним (міастенічним) типом.

Згідно з копією щорічної декларації ОСОБА_2 як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, відповідач має у власності два транспортні засоби та дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 488375 грн.

Статтею 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей.

Відповідач, не подавши відзив, доказів наявності непрацездатних членів сім`ї чи інших дітей на утриманні не надав. Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи зі встановлених доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліментів.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України). Відтак, 11 березня 2026 року є днем присудженням аліментів на утримання дружини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 142, 206, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 / аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи з 11 березня 2026 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вікторія КИЦЮК