Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №757/34888/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34888/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2026 о 00 годині 20 хвилин у м. Києві по вул. М. Бойчука, 12, керував автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Через канцелярію суду від адвоката Гула М.С. надійшло клопотання про повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції м. Києва на доопрацювання, оскільки із наявних матеріалів справи вбачаються суперечності щодо того, яким саме приладом було проведено огляд ОСОБА_1 і чи проводився такий огляд за допомогою одного чи декількох приладів, а якщо за допомогою двох - то який результат було встановлено іншим приладом. Окрім того, долучений до матеріалів справи примірник направлення на медичний огляд суттєво відрізняється від форми, яка визначена додатком № 1 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. Також адвокат звертала увагу, що відеозаписи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення є фрагментованими та не містять початку спілкування з ОСОБА_1 , не долучені докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

08.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання начальника УПП в м. Києві ДПП Ольховської А. про повернення раніше надісланих матеріалів для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення до УПП в м. Києві ДПП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи змагальність та диспозитивність сторін, подану уповноваженою особою заяви про повернення матеріалів, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом з урахуванням того, що можливість отримання фактичних даних, які не були додані до матеріалів справи, не втрачена, підлягає поверненню до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець