Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №757/25101/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25101/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року о 19:48 у місті Києві, бул.Лесі Українки, поблизу будинку №4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Зазначив, що 29 квітня 2026 року рухався у середній смузі по бул. Лесі Українки до місця розвороту. Під час перестроювання у іншу смугу, переконався у безпечності маневру та почав змінювати напрямок руху, однак водій автомобілю «Volkswagen» не дотримався вимог ПДР та допустив наїзд на його транспортний засіб. На підтвердження своєї позиції надав відеозапис з місця події.

Представник потерпілого адвокат Тимошенко В.В. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 виконуючи маневр, не дотримався вимог ПДР, що фактично і стало причиною ДТП. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653226 від 29.04.2026 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 29.04.2026 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2026 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2026 (а.с.5).

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2026 (а.с.6).

Окремо звертаємо увагу суду на те, що долучений ОСОБА_1 відеозапис та фототаблиця є малоінформативним, оскільки з відеозапису неможливо встановити фактичні обставини ДТП, а також динаміку та механізм зіткнення транспортних засобів. Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти до уваги зазначений відеозапис.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков