Суд: Печерський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 20 липня 2026 р.
Справа: №757/27756/26-п
Суддя: Юшков М. М.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27756/26-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду завідувача відділу консультаційного забезпечення Департаменту експертно-аналітичного забезпечення Прем`єр-міністра України Секретаріату Кабінету Міністрів України (призначена наказом Державного секретаря Кабінету Міністрів України від 03.10.2025 № 665-к з 07.10.2025, присвоєно 5 ранг державного службовця в межах категорії «Б»), будучи відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, а згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 45 Закону та приміткою до ст. 172-6 КУпАП - суб`єктом декларування та відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, а також особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище (згідно з приміткою до ст. 56 Закону), несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №47-01/183/25 від 12.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме: у несвоєчасному поданні декларації, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua