Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №752/14854/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/14854/26

Провадження №2/752/12226/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Косєй Катерина Віталіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі судового наказу про стягнення аліментів у справі №752/232/24, виданого 25.01.2024 Голосіївським районним судом міста Києва, стягунуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.12.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ знаходиться на виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження НОМЕР_6 відкрите 24.03.2026.

Боржник судове рішення про стягнення аліментів у добровільному порядку не виконує та станом на 01.05.2026 (за період з грудня 2023 по травень 2026 року) має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 552540,79 грн.

Згідно проведеного розрахунку за період з грудня 2023 року по травень 2026 року розмір пені складає 2633532,51 грн.

Просила стягнути з відповідача на свою користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 552540,79 грн. та провести розгляд вищезазначеної цивільної справи за її відсутності.

16.06.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

27.08.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/16309/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Вирішення справи №752/16309/26 безпосередньо вплине на наявність і розмір заборгованості, яка є базою для нарахування пені, а встановлені в ній обставини щодо фактичного утримання дітей ОСОБА_2 мають значення і для оцінки його вини у виникненні цієї заборгованості.

У разі повного звільнення останнього від сплати заборгованості буде усунуто правову та розрахункову основу заявленої вимоги про стягнення пені. При цьому в межах справи № 752/14854/26 суд не може вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами, оскільки така вимога є предметом іншого судового провадження.

Просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/16309/26.

Суд відмовляє в задовленні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 ч. 1 статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті триває, а вищенаведені підстави відсутні.

Крім того, оскільки суд має можливість самостійно встановити факт наявності або відсутності вини відповідача у несвоєчасній сплаті аліментів за оспорюваний період на підставі наявних у матеріалах справи розрахунків заборгованості, об`єктивна неможливість розгляду справи відсутня.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.05.2024 серії НОМЕР_1 , від 15.05.2024 серії НОМЕР_2 та від 14.05.2024 серії НОМЕР_3 .

25.01.2024 Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/232/24 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.12.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

24.03.2026 відкрито виконавче провадження НОМЕР_6 щодо примусового виконання судового наказу № 752/232/24 від 25.01.2024.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2026 за ОСОБА_2 за період з грудня 2023 року по квітень 2026 року, включно, обліковується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно судового наказу від 24.03.2026 №752/232/24 у розмірі 552540,79 грн.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина четверта статті 155 СК України).

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Частинами 1, 2 ст. 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд зауважує, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини платника аліментів.

Суд відзначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Судом встановлено, що відповідач не виконував свого конституційного обов`язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого за ним за період з грудня 2023 року по квітень 2026 року, включно, обліковується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно судового наказу від 24.03.2026 у розмірі 552540,79 грн.

Підстав для зменшення розміру пені не встановлено. Докази того, що відповідач вживав всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дітей відсутні.

Відповідач не довів відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для покладення на відповідача відповідальності за несплату аліментів у вигляді пені в розмірі 552540,79 грн., що має наслідком задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно з ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 5525,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 12- 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 279,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 552540 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 5525 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення складене 31.08.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова