Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №127/28582/24 — Вінницький апеляційний суд

Суд: Вінницький апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №127/28582/24

Суддя: Шемета Т. М.

Справа № 127/28582/24

Провадження № 22-з/801/123/26

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Шемета Т. М.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рокуСправа № 127/28582/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Дейнекою Олексієм Вадимовичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, пені, -

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 серпня 2026 року апеляційні скарги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» залишено без задоволення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року, - залишено без змін. Судові витрати ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», понесені в апеляційній інстанції, залишено за ним.

22 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дейнеку О. В., подав апеляційну скаргу, про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що під час подання відзиву на апеляційні скарги у розділі VI «орієнтований розрахунок витрат на правову допомогу за супровід справи в суді апеляційної інстанції» представником позивача було наведено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат у розмірі не менше ніж 5 000 грн та заявлено про намір подати докази щодо їх підтвердження у строки, передбачені ст. 141 ЦПК України.

З метою стягнення витрат на правничу допомогу до суду надаються докази:

-договір № 01/06/24/ФО про надання правничої допомоги від 17 червня 2024 року з додатками до нього (попередні розрахунки вартості послуг і акти приймання-передачі наданої правничої допомоги щодо представництва інтересів позивача в суді апеляційної інстанції), між позивачем та його представником було підписано попередній розрахунок вартості послуг № 3 від 27 травня 2026 року та Акт приймання-передачі № 3 наданої правничої допомоги від 19 серпня 2026 року);

- платіжна інструкція № 043Е-604Н-9ВМ2-4Т89 від 20 серпня 2026 року, що посвідчує оплату позивачем на користь адвоката гонорару у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж порядку, що й судове рішення.

Справа розглядається в порядку письмового провадження (ч. 1 ст. 369 ЦПК України) відтак розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення також відбувається без повідомлення учасників.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

По справі встановлено наступне: у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дейнеку О. В., зазначив, що позивач планує понести витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі не менше ніж 5 000 грн, про що повідомляє суд у встановлений ст. 137 ЦПК України спосіб.

Заява з доказами понесених витрат подана через систему «Електронний суд» 22 серпня 2026 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Дана заява з усіма додатками була направлена відповідачу ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (а.с. 191).

На підтвердження розміру судових витрат представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дейнека О. В. надав: Договір № 01/06/24/ФО про надання правої/правничої допомоги від 17 червня 2024 року (а.с. 182 – 184); попередній розрахунок вартості послуг додаток № 1 до Договору (а.с. 185); Акт приймання-передачі, додаток № 2 до Договору (а.с. 185 на звороті); попередній розрахунок вартості послуг № 1 від 20 серпня 2024 року додаток № 1 до Договору на суму 10 000 грн (а.с. 186); Акт приймання передачі № 1, додаток № 2 до Договору від 10 грудня 2024 року (а.с. 186 на звороті); попередній розрахунок вартості послуг № 2, додаток № 1 до Договору від 16 лютого 2026 року на суму 5 000 грн (а. с. 187); Акт приймання передачі № 2, додаток № 2 до Договору від 13 квітня 2026 року на суму 5 000 грн (а.с. 187 на звороті); попередній розрахунок вартості послуг № 3, додаток № 1 до Договору від 27 травня 2026 року на уму 5 000 грн (а.с. 188); Акт приймання передачі № 3, додаток № 2 до Договору від 19 серпня 2026 року на суму 5 000 грн (а. с. 188 на звороті), платіжна інструкція № 043Е-604Н-9ВМ2-4Т89 від 20 серпня 2026 року, згідно якої ОСОБА_1 оплатив адвокату Дейнеку О. В. 5 000 грн згідно умов договору № 01/06/24/ФО від 17.06.2024 року Додаток № 2 (а.с. 189)

Відповідач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не надавав до суду клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги.

Розподіляючи витрати, які позивач поніс на професійну правничу допомогу за розгляд в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд виснує, що надані позивачем ОСОБА_1 докази підтверджують розмір витрат, пов`язаних з правничою допомогою, понесених в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було відмовлено, з урахуванням приписів ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку відповідача, апеляційний суд виснує, що з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції в розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. ст.137, 141, 183, 270, 381 ЦПК України, суд

постановив:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНКППО НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ЄДРПОУ 00034186, місце знаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, п. і. 02081.

Відповідач ОСОБА_2 РНКППО НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

О. С. Панасюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua