Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №743/1308/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1308/26

Провадження №3/743/503/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцем,

кваліфіковане за частиною 3 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №385003 від 03.09.2026 вбачається, що 30.08.2026 о 13:55 на території Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки НОМЕР_1 прикордонного загону в ході перевірки порядку організації служби прикордонного наряду "Контрольбний пост" було виявлено солдата ОСОБА_1 , який не належним чином виконував бойові (спеціальні) завдання. а саме: знаходився у прикордонному наряді без службового посвідчення, контроль за молодшими прикордонного наряду не здійснював так як останній ніс службу без боєкомплекту до штатної зброї та засобів надання першої допомоги (аптечки), чим порушив вимоги Наказу МВС України від 19.10.2015 № 1261.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3статті 17215 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП №385003 від 03.09.2026, копії військового квитка, службової характеристики ОСОБА_1 , витягу з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (обліковано за номенклатурою № 4.3/12 т. 3 дск, розпочатий 31.07.2026), витягу з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (обліковано за номенклатурою № 4.3/12 т. 3 дск, розпочатий 31.07.2026) Список особового складу.

Стаття 17215 КУпАП "Недбале ставлення до військової служби" має дві частини.

Частина 1 статті 17215 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина 2 статті 17215 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Частина 3 у вказаній статті відсутня взагалі, що унеможливлює розгляд матеріалів справи.

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який посадова особа кваліфікувала за частиною 3 статті 17215 КУпАП.

Разом з цим, згідно з частиною 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено, що подія правопорушення відбулась 30.08.2026, виявлено особу, яка вчинила правопорушення також 30.08.2026, однак протокол складено 03.09.2026. Відтак протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП №385003 від 03.09.2026 складений без дотримання вимог частини 2 статті 254 КУпАП та не є належними та допустимим доказом.

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який посадова особа кваліфікувала за частиною 3 статті 17215 КУпАП.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17215 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 17215, 221, 245-249, 251, 252, 256, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 17215 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ