Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №686/3173/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 686/3173/25

Провадження № 2/650/775/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, зазначаючи, що 02.08.2024 року позивач уклав з відповідачем договір позики, за яким надав останній позику у розмірі 41 000,00 грн., яку ОСОБА_3 , зобов`язалася повернути до 01.10.2024 року, а у разі недотримання терміну повернення позики – зобов`язалася виплатити пеню в розмірі 1% (відсотка) від зазначеної суми, надавши відповідну розписку, складену власноруч.

Після настання 01.10.2024 року відповідач позику не повернула і ухиляється від обов`язку її повернення. В зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 ЦК України позивач застосовує відповідальність за порушення грошового зобов`язання станом на 31.01.2025 року наявний борг у розмірі 93 556,00 гринень, який згідно наведеного розрахунку включає: 41 000,00 грн. – тіло позики; 50 430,00 грн. – пені за позикою; 2 126,46 грн. – інфляційне збільшення боргу, в зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, через оголошення на веб-сайті «Судова влада». Причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не надала.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.08.2024 року ОСОБА_2 , уклав договір позики з ОСОБА_3 , згідно з умовами якого передав останній в борг суму 41 000,00 грн., яку вона зобов`язалася повернути у строк до 01.10.2024 року.

На підтвердження укладення договору позики позичальником ОСОБА_3 , складено розписку, яку склала та підписала власноруч. Оригінал даної розписки досліджено у судовому засіданні і приймається судом як доказ укладення договору позики.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Дана норма визначена ст. 1046 ЦК України.

Ст. 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів підтверджуючи, як факт укладення договору та зміст його умов, так і факт отримання боржником від кредитора визначеної у розписці грошової суми.

Станом на день пред`явлення позову термін повернення відповідачем позики минув, і як зазначає позивач в своєму позовісуму боргу відповідачем не повернуто.

Статтею 526 Цивільного кодексу Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 1049ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу(ч.1ст.1050 ЦК), якою передбачено, щоборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_3 , своєчасно не повернула ОСОБА_2 , грошові кошти, тому зобов`язана сплатити останньому суму боргу в розмірі 93 556,00 гривень, який згідно наведеного розрахунку складається з : 41 000,00 грн. – тіло позики; 50 430,00 грн. – пені за позикою; 2 126,46 грн. – інфляційне збільшення боргу.

Ст. 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

За п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1046ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зіст.1047ЦК України,договір позикиукладається уписьмовій формі,якщо йогосума неменш яку десятьразів перевищуєвстановлений закономрозмір неоподатковуваногомінімуму доходівгромадян,а увипадках,коли позикодавцемє юридичнаособа,незалежно відсуми.На підтвердженняукладення договорупозики тайого умовможе бутипредставлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 16.01.2019в справі№464/3790/16-цвказано,що засвоїми правовимиознаками договірпозики єреальним,одностороннім (оскільки,укладаючи договір,лише однасторона -позичальник зобов`язуєтьсядо здійсненнядії (доповернення позики),а іншасторона -позикодавець стаєкредитором,набуваючи тількиправо вимоги),оплатним абобезоплатним правочином,на підтвердженняякого можебути наданарозписка позичальника,яка єдоказом нелише укладеннядоговору,але йпосвідчує фактпередання грошовоїсуми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення грошових коштів у строк та в розмірі, визначеним договором позики.

Таким чином, встановленні судом обставини дають підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12,13,89,133, 3- 5, 12-13, 76-81, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача Прядун Руслана Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики в сумі 93 556,00 гривень, з яких : 41 000,00 грн. – тіло позики; 50 430,00 грн. – пені за позикою; 2 126,46 грн. – інфляційне збільшення боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ____________ Ірина ХОМИК