Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №577/4511/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4511/26

Провадження № 3/577/1398/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2026 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, головного бухгалтера ТДВ «Конотопагропостач», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ «Конотопагропостач» занизила податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в результаті чого не нараховано та не сплачено податок по площі комплекс будівель (складу та тракторної майстерні) за адресою АДРЕСА_2 , по площі будівель та споруд матеріального складу за адресою АДРЕСА_3 , які не використовуються підприємством для виробництва сільськогосподарської продукції на загальну суму 412594,63 грн., в т.ч. за 2024 рік на суму 241994,63 грн., за 2025 рік на суму 170600 грн. та неподання уточненого розрахунку за 2024 рік, чим порушила п.266.2.1, 266.2.2, п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину не визнала, надала письмові заперечення, просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: проколом про адміністративне правопорушення серії №513/18-28-07-01 від 06.08.2026 р.; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого окладено на контролюючі органи від 24.04.2026 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу днем вчинення ОСОБА_1 порушення є 24.04.2026 р.

07.08.2026 р. до суду надійшли матеріали при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що у даному випадку закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 38, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман