Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №577/2481/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2481/26

Провадження № 2/577/1497/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому, уточнивши вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 77234314 від 20.10.2021 року загальною сумою 23732,05 грн., з яких: 10171,00 грн. - тіло кредиту; 13561,05 грн. - нарахованих відсотків.

Крім того, ставиться питання про відшкодування 2662,40 грн. сплаченого судового збору, 12000,00 грн. витрат на правову допомогу та 381,74 грн. витрат, пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів відповідачу.

На обґрунтування у позові зазначено, що 20.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 77234314, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 10171,00 грн., на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти).

Для отримання коштів Відповідач самостійно пройшов процедуру реєстрації та ідентифікації в інформаційно-комунікаційній системі первісного кредитора, зазначив персональні та контактні дані, реквізити банківської картки, ознайомився з істотними умовами договору та паспортом споживчого кредиту, після чого підтвердив укладення договору шляхом введення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Договір позики підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Bo6b54ypHF, направленим на фінансовий номер телефону Відповідача: НОМЕР_2 .

04.01.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 року, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до позичальників, у тому числі і до ОСОБА_1 .

За Договором № 17/12/25-01 від 17.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило на користь ТОВ «ФК «Сіті Коллект» права вимоги за Договором позики № 77234314 від 20.10.2021 року.

Взятих на себе зобов`язань по Договору позики № 77234314 від 20.10.2021 року ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ТОВ «ФК «Сіті Колект» Варшавський К.А. пропонує розглянути справу без його участі, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що зазначив у відповідній заяві (а.с. 51).

Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження повернулася на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57).

Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо до-говором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Із представлених доказів видно, що 21.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 77234314 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого відповідач отримав 10171,00 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 27).

Умовами вказаного Договору передбачено:

- п.1: за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики;

- п. 2: параметри та умови позики, параметри і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики - 10171,00 грн.; строк позики (строк Договору - 30 днів); процентна ставка (базова)/день - 1,99 % (фіксована); дата надання позики - 21.10.2021 року; дата повернення позики (останній день) - 20.11.2021 року; знижена процентна ставка - 0,6965 % на день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70 %;

- п. 4: проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики;

- п. 5: підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі "Правила"), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі;

- п. 12: цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

У п. 20 Договору указані, зокрема реквізити позичальника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунок: НОМЕР_1 .

Вказаний кредитний Договір та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Bo6b54yHF.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД-000112272/ТНПП від 21.01.2026 року останнє діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27 квітня 2023 року № 21/764-рк), та підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агенство необхідний кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) дата 21.10.2021 року; 2) номер платежу 09fс3473-с755 …; 3) сума 10171,00 грн.; 4) отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с. 11).

Перерахування ТОВ «1 Безпечне агенство необхідний кредитів» на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 у сумі 10171,00 грн. також підтверджується електронною платіжною інструкцією 09fc3473-c755-4084-898a-c2e96ba2116d від 21.10.2021 року (зворотна сторона а.с. 11).

Отже, інформація, викладена у вищевказаній довідці співвідноситься з інформацією, викладеною у кредитному Договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому сторонами погоджується розмір кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок застосування неустойки за порушення грошового зобов`язання, порядок погашення заборгованості та інші умови.

З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення із умовами надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже, підписанням Договорів відповідачка підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що обізнана у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 243/6552/20.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором позики № 77234314 від 21.10.2021 року виконало, надавши у розпорядження відповідачу ОСОБА_1 суму кредитних коштів у розмірі 10171,00 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги, вказані у Реєстрах прав вимог (зворотна сторона а.с. 16- а.с. 19).

За цим Договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. (п.п. 1.1. п. 1).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо Боржників … (п.п. 2.1.3.).

ТОВ «Сіроко Фінанс» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 року 7228663,25 грн., що підтверджується платіжними інструкціями кредитного переказу коштів № 434 від 08.06.2022 року та № 564 від 29.09.2022 року (зворотна сторона а.с. 20, а.с. 21).

Згідно Реєстру Боржників № 1 до Договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 року (рядок 2453) ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 77786219 від 21.09.2021 року у розмірі 9536,65 грн., з яких: 2900,00 грн. - тіло кредиту, 6636,65 грн. процентів (а.с. 17-19).

Згідно Витягу з Реєстру прав вимог від 10.06.2022 року до Договору факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 року ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 77234314 від 20.10.2021 року у розмірі 23732,05 грн., з яких: 10171,00 грн. основна сума боргу; 13561,05 грн. за процентами (а.с. 20).

Відповідно до Договору Факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило на користь ТОВ «ФК «Сіті Колект» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (зворотна сторона а.с. 21-26).

У відповідності до умов цього Договору, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та надає за плату Клієнту Фінансування (Ціну Договору) за відступлення прав вимоги у порядку та у строки встановлені цим Договором (п.п. 2.1. п. 2).

Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору та Реєстру боржників до нього, після чого Фактор стає Кредитором щодо Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором (п.п. 3.1.3. п. 3).

Згідно Реєстру прав вимог № 17/12/25 до Договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025 року ТОВ «ФК «Сіті Колект» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 77234314 від 20.10.2021 року у розмірі 23732,05 грн., з яких: 10171,00 грн. основна сума боргу; 13561,05 грн. за процентами (а.с. 29-31).

Платіжною інструкцією № 14 від 17.12.2025 року підтверджується оплата ТОВ «ФК «Сіті Колект» на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» за Договором факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025 року (зворотна сторона а.с. 31).

З розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що останнім за кредитним Договором № 77234314 від 21.10.2021 року нараховані проценти за період з 21.09.2021 року по 24.02.2022 року у розмірі 13561,05 грн. за погодженою процентною ставкою (0,6965 %, 1,99 %) (а.с. 9-10).

З моменту отримання права вимоги до відповідача ТОВ «Сіроко Фінанс» та позивачем не здійснювалося жодних нарахувань.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, при цьому позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіті Колект» заборгованості загальною сумою 23732,05 грн., з яких: 10171,00 грн. - за тілом кредиту; 13561,05 грн. - нарахованих відсотків.

На підставі ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.

Щодо витрат, пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів відповідачу суд звертає увагу на такому.

За положеннями ч. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до судових витрат належать витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження розміру витрат, пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів відповідачу, надано:

- Договір № ДТ-СК-30102025 про надання послуг/виконання робіт з друку і розсилки документів, зберігання бланків, конвертів, іншої продукції від 30 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «Дірект Технолоджі» та ТОВ «ФК «Сіті Колект»;

- Додаток № 3 від 28 січня 2026 року до договору № ДТ-СК-30102025 від 28 січня 2026 року.

Відповідно до п.п. 1.1. Додатку, вартість послуг/робіт без ПДВ за одиницю листів: друк пакету документів до суду 207 грн. 63 коп.; конвертування, організація поштової доставки, за комплект 4,87 грн.; підготовка поштових документів, за комплект 4,79 грн.; обробка бази, за комплект 4,95 грн.; поштові витрати (послуги УП) 159,50 грн. Всього 381 грн. 74 коп.

Згідно п.п. 4.1., 4.5 Договору № ДТ-СК-30102025 про надання послуг/виконання робіт з друку і розсилки документів, зберігання бланків, конвертів, іншої продукції від 30 жовтня 2025 року, приймання-передача наданих послуг/виконаних робіт виконавцем здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт.

За фактом надання послуг/виконання робіт, передбачених в Додатках до цього Договору виконавець готує і направляє замовникові два примірник підписаних зі свого боку Акту прийому-передачі наданих послуг/виконаних робіт, невід`ємною частиною якого є Звіт про фактичне використання матеріалів (у кількісному вимірі за розрахунковий місяць). Перелік використаних фактично використаних матеріалів може міститися безпосередньо в Акті прийому-передачі наданих послуг/виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучено Акт наданих послуг № 131 від 01 квітня 2026 року, з якого вбачається, що ТОВ «Сіті Колект» отримало від ТОВ «Дірект Технолоджі» послуги друку та відправці документів на загальну суму 149166 грн. 67 коп.

Однак, слід зазначити, що Акту прийому-передачі наданих послуг відносно підготовки та направлення документів безпосередньо по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 381 грн. 74 коп. суду не надано, тобто дана вимога не підтверджена належним та допустимим доказом.

Отже, суд не знаходить підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Колект» 381,74 грн. витрат, пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів відповідачу.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» (адреса: 02154, м. Київ, просп. Соборності, 30-А, приміщення (офіс) 321, ЄДРПОУ 43950742) заборгованість за Договором Позики № 77234314 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 21.10.2021 року загальним розміром 23732,05 грн., з яких: 10171,00 грн. - за тілом кредиту; 13561,05 грн. - нарахованих відсотків, а також судовий збір - 2662,40 грн. та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 29394 грн. 45 коп.

У відшкодуванні витрат, пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів відповідачу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.