Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №577/2565/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2565/26

Провадження № 2-о/577/151/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

присяжних Круподер Г.В., Лютого І.П.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

адвоката Волкової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою та просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 17.06.2024 р. у справі №577/6566/23. Вимоги обгрунтовує тим, що є опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з ним за адресою АДРЕСА_1 . 17.06.2024 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. у справі №577/6566/23 сина було визнано недієздатним, а його призначено опікуном. Вказаним рішенням було визначено строк його дії в частині визнання фізичної особи недієздатною до 17.06.2026 р. Спеціалізованою психіатричною МСЕК 20.10.2020 р. ОСОБА_3 встановлено інвалідність ІІ гр. Безтерміново. Протягом останніх двох років психічний стан сина не покращився, через що він продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я. Син з 14.02.2019 р. перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного розладу. ОСОБА_3 не може себе обслуговувати в побуті, самостійно відвідувати лікаря, перебувати на вулиці, розпоряджатися коштами, адекватно сприймати дійсність та спілкуватися, тощо. Через порушення психічного стану здоров`я син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вважає, що необхідно продовжити дію рішення суду, що змусило звернутися з вказаним клопотанням.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Волкова І.І. вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 підтримує клопотання, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської обл. Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує задоволенню клопотання.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17.06.2024 р. визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 опікуном відносно нього, строк дії якого закінчився 17.06.2026 р. (а.с.11-12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 07.08.2026 р. ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) F71.0. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-45).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, тому останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа орган піки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя Гетьман В. В.

Присяжні Круподер Г.В.

Лютий І.П.