Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №577/2621/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2621/26

Провадження № 2/577/1582/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року

Конотопський міс ькрайонний суд Сумської област і в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Олійник В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Адвокат Антоненко І.Є . в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , який зареєстрований 09.09.2023 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 361.

Вимоги обгрунтовує тим, що у шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя, тривалий час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини немає.

Ухвалою судді від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.06.2026 за клопотанням відповідача сторонам у справі надано строк для примирення тривалістю 3 місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.09.2026 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила що строк на примирення позитивного результату не дав.

Суд, заслухавши відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що 09.09.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 361 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) У даному шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скориставсь даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують відносини та не ведуть спільне домашнє господарство. Строк, наданий подружжю для примирення, позитивного результату не мав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.09.2023 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 361.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_1 на дошлюбне не змінюється.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2026 року.

Суддя Логін Є. В.