Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №577/133/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/133/26

Провадження № 2-о/577/36/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Сахно Л.П.

Клименка І.Г.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

представника заявника

адвоката Черпакової О.І.

представника органу опіки

та піклування Ільїнської Л.В.

адвоката особи, стосовно якої

вирішується питання про продовження

строку дії рішення про визнання

недієздатним ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року по справі № 577/6512/23, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а його призначено опікуном.

На обґрунтування ініціатор звернення зазначив, що строк дії наведеного судового рішення закінчується 19.02.2026 року. Проте, психічний стан ОСОБА_3 , яка хворіє на стійкий психічний розлад здоров`я, не покращився, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого, як і раніше, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Черпакова О.І. підтримала звернення, фактично пославшись на обставини викладені вище.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 342 від 20.07.2026 року недієздатна ОСОБА_3 самостійно не пересувається, що виключає можливість її участі у судовому засіданні (а.с. 47-48).

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування Ільїнська Л.В. та адвокат Наталич Г.В., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , кожен окремо, вважають за необхідне продовжити строк дії рішення суду, за яким останню визнано недієздатною, а ОСОБА_2 призначено опікуном, оскільки це відповідатиме інтересам недієздатної.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із представлених доказів видно, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 року (справа № 577/6512/23, провадження № 2-о/577/12/2024) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено, що строк дії рішення суду - до 19 лютого 2026 року (а.с. 2).

Згідно Довідки КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. ОСОБА_4 » ОСОБА_3 , 1953 року народження, перебуває під наглядом лікаря – психіатра з 22.06.2023 року з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 3).

ОСОБА_3 доводиться матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 7).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 342 від 20.07.2026 року ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді «Іншої Судинної деменції». За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-48).

Зважаючи на викладені обставини, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.

Керуючись: ст.ст. 299-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року по справі № 577/6512/23, провадження № 2-о/577/12/2024, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжних Сахно Л.П.

Клименка І.Г.