Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №592/15022/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15022/26

Провадження № 3/592/2411/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 о 20 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису АА559906 від 29.08.2026, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; заборона залишати місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 5 діб.

01.09.2026 о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство протягом року повторно психологічного характеру, а саме ображала, погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілій.

У суді ОСОБА_1 не заперечувала фактичних обставин, викладених у протоколах.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Диспозицією частини 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами. Її вина у вчиненні цього адміністративного проступку повністю доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№ 227056 від 01.09.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №5599906 від 29.08.2026 строком до 02.09.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.08.2026 та 01.09.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2026; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2026, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.; та іншими матеріалами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, проте належних висновків не зробила та повторно вчинила правопорушення, також з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднанти в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП (справа № 592/15022/26, провадження № 3/592/2411/26) та за ч. 3 ст. 173-2 ( справа № 592/15024/26, провадження № 3/592/2412/26), присвоївши єдиний номер № 592/15022/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ