Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №725/8165/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8165/26

Номер провадження 3/725/1618/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2026, близько 12:00год., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , 2011р.н., яка перебуваючи за адресою: вул.Головна, 275 м.Чернівці, розпивала алкогольні напої, чим своїми діями принижувала людську гідність.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що сама виховує онучку ОСОБА_2 . Дочка померла, коли ОСОБА_3 було п`ять років, у тому ж році батька дитини було позбавлено батьківських прав. Вона піклується про онучку та забезпечує її усім необхідним, зокрема, дитина навчалася у приватній школі «Соломон». Проте ОСОБА_3 зв`язалася із поганою компанією та почала вживати алкоголь. Після подій вказаних у протоколі, вона провела із онукою профілактичну бесіду, обмежила коло спілкування її друзів. На даний час ОСОБА_3 навчається у військовому ліцеї. Оскільки раніше вона ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності не притягувалася, належним чином піклується про онуку, просила не притягати її до відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що вказані у протоколі події, не представляють суспільної небезпеки та не спричинили суттєвих негативних наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.