Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №591/7352/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7352/26

Провадження № 3/591/1852/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_2 , оператор безпілотних літальних апаратів, старший солдат,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИС № 1161 від 12 червня 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_1 05 червня 2026 року о 11 год 00 хв., на території тимчасового базування підрозділу батареї артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), в умовах воєнного стану, був виявлений головним сержантом батареї артелерійської розвідки ВЧ НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння які виражалися у неналежному виконанні своїх посадових обов`язків, невиконанні наказів командира батареї артелерійської розвідки в районі виконання завдань батареї артелерійської розвідки, не адекватної поведінки та розсіяних думок, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі, оскільки розгляд не погіршить становища особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії КИС № 1161 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 12 червня 2026 року (а.с. 1-4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1413 від 11 червня 2026 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 5); рапортом ОСОБА_2 (а.с. 6); витягом з наказу №342 від 30 листопада 2024 (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 11); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 12) заявою (клопотанням) ОСОБА_1 (а.с. 13); аркушем вивчення (а.с.8), військовим квитком (а.с. 9) та особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 05 червня 2026 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов