Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №632/2000/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/2000/26

провадження №3/632/517/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП – постанова судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

Так, 30 серпня 2026 року близько 13 години 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурною лайкою, кидався битися та погрожував застосуванням фізичного насильства.

Вказаними діями ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом вручення повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, даними, зафіксованими у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства за якою ризик небезпеки оцінюється як низький, довідкою поліцейського СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2026 року, відповідним рішенням суду, що набрало законної сили 28 серпня 2026 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діючи умисно з наміром заподіяти шкоду потерпілій шляхом порушення її прав і свобод, вчинив домашнє насильство, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, те, що останній є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович