Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №629/6734/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6734/26

Провадження № 2/629/2617/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Іннова-Нова» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова-Фінанс» укладено договір про надання грошових коштів у кредит №3357240324, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6500,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою 2,2 % в день. Відповідачка належним чином не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 40819,00 грн., з яких заборгованість за кредитом – 6500,00 грн., відсоткам – 34319,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова-Фінанс» укладено договір про надання грошових коштів у кредит №3357240324, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6500,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою 2,2 % в день.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №19794-1354 93481762 ТОВ «Іннова Фінанс» 12.03.2024 перерахувало через надавача платіжних послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на картку відповідачки грошові кошти у сумі 6500 грн.

Відповідно до рішення № 05-09/2025 Єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» від 05.09.2025, змінено назву ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова», запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.09.2025.

Згідно з відповіддю АТ «Універсал Банк» від 28.08.2026 р., відповідачці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , емітовано платіжну картку. 12.03.2024 р. на вказану картку о 23:03:45 через систему інтернет-еквайрингу EasyPay зараховано 6500 грн. із призначенням платежу «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс». Згідно з інформацією Банку, кошти отримані відповідно до Договору про надання грошових коштів у позику від 12.03.2024 р.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним Договором станом на 26.06.2026 у розмірі 40819,00 грн., з яких заборгованість за кредитом – 6500,00 грн., відсоткам – 34319,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Приписами ч. 1ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 40819,00 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2,19,76-81,89,141,258,259,263-265,268,273, 280-282,352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 3357240324 від 12.03.2024 року в сумі 40819 (сорок тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 00 коп. та сплачену суму судового збору 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., а всього 43481 (сорок три тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик