Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №567/619/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 567/619/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника заявника адвоката Казбулатової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично на момент смерті матері заявниця проживала разом із нею за вказаною адресою. При цьому місце проживання заявниці зареєстроване за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 26 березня 2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скромної Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса від 30 березня 2026 року № 78/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належних доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що від спадщини не відмовлялася, а оскільки фактично постійно проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, вважає себе такою, що прийняла спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України.

Представник заявниці адвокат Казбулатова О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою заявниці та їй відомо, що ОСОБА_1 фактично проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 знає близько 40 років. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 хворіла, свідок приїжджала та навідувала її. При цьому ОСОБА_7 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою по АДРЕСА_3 . З початком війни з лютого 2022 року ОСОБА_7 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Також свідок зазначила, що у ОСОБА_2 була лише одна донька ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про народження від 07 квітня 2026 року.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости села Грозів Рівненської обл. від 20.03.2026 року.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріус Скоромною Ю.А. заведено спадкову справу №75400793 (номер у нотаріуса 30/2026), що підтверджується витягом №84660757 від 26.03.2026 року.

Постановою від 30 березня 2026 року № 78/02-31 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належних доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після її смерті, той з подружжя, який її пережив, та батьки.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормами частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами частини другої статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї ж постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Вказаний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація нею права на прийняття та оформлення спадщини після смерті матері. При цьому встановлення зазначеного факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005, юридична адреса: 35800, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Острог, вулиця Героїв Майдану, буд. 4.

Повний текст рішення складено 07.09.2026 року.

Суддя Харечко С.П.