Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №570/2235/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/2235/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1519221 від 26.03.2024 року у загальному розмірі 104000 грн, яка складається з 10000 грн заборгованості за сумою кредиту, 89000 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 5000 грн пені, штрафу, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.03.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1519221 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало відповідачу кредит у розмірі 10000 грн строком на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на платіжну картку, яку останній зазначив під час оформлення кредиту. Разом з тим відповідач належним чином умови договору не виконав, передбачені договором платежі своєчасно не здійснював, унаслідок чого утворилася заборгованість. 15.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-23/25, відповідно до якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №1519221 від 26.03.2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача за кредитним договором становить 104000 грн, з яких 10000 грн - заборгованість за сумою кредиту, 89000 грн - заборгованість за процентами та 5000 грн - пеня, штраф.

Представник позивача у позовних вимогах просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За наявності передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 26.03.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1519221.

Договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями. З матеріалів справи вбачається, що відповідач під час оформлення кредиту пройшов реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора, здійснив ідентифікацію та верифікацію, ознайомився з умовами договору та підтвердив свою згоду з ними шляхом введення одноразового ідентифікатора Н949, який був направлений на номер мобільного телефону, зазначений відповідачем під час оформлення кредиту.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн строком на 360 днів.

На підтвердження виконання первісним кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредиту позивачем надано лист ТОВ «Пейтек» про перерахування кредитних коштів на платіжну картку, зазначену відповідачем при оформленні кредиту.

Таким чином, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу грошові кошти у погодженому сторонами розмірі.

15.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-23/25.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників первісного кредитора, у тому числі до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №1519221 від 26.03.2024 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає наступне.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 % .

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процентна ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.

Судом здійснено перерахунок заборгованості за процентами з урахуванням вимог пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», оскільки позивач просить стягнути проценти за кредитним договором №07135-07/2023 від 05.07.2023 року за період, який охоплює час після набрання чинності Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Оскільки кредитний договір укладено 26.03.2024 року, проценти підлягають нарахуванню з урахуванням установлених законом обмежень.

За період з 27.03.2024 року по 22.04.2024 року включно, тобто протягом 27 днів, максимальний розмір денної процентної ставки становив 2,5 %, у зв`язку з чим розмір процентів становить: 10 000 грн х 2,5 % х 27 днів = 6 750 грн.

За період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року включно, тобто протягом 120 днів, максимальний розмір денної процентної ставки становив 1,5 %, у зв`язку з чим розмір процентів становить: 10 000 грн х 1,5 % х 120 дні = 18 000 грн.

Після закінчення встановленого законом перехідного періоду застосовується максимальний розмір денної процентної ставки 1 %.

За період з 21.08.2024 року по 21.03.2025 року включно, тобто протягом 213 днів, розмір процентів становить: 10 000 грн х 1 % х 213 днів = 21 300 грн.

Таким чином, загальний розмір процентів за вказаний період становить 46 050 грн.

Щодо вимоги про стягнення 5000 грн пені та штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 5000 грн 00 коп.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати неустойку, від сплати якої відповідач звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення такої.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 56050 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 46050 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1434,76 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-285, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 56050 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1434 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», адреса: 04070, місто Київ, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 07.09.2026 року.

Суддя Харечко С.П.