Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №759/29437/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 759/29437/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 103789820 від 29 грудня 2022 року у розмірі 26 283 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 29 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено Договір про споживчий кредит № 103789820, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у встановлений договором строк кредитні кошти, проценти та комісію не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 30 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 103789820 від 29 грудня 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд проводить розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 грудня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 103789820, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти й інші платежі в порядку та строки, визначені договором.

Кредитний договір укладено в електронній формі. Відповідач для отримання кредиту зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, створив особистий кабінет, подав заяву на отримання кредиту, після чого ознайомився з умовами кредитування та підтвердив укладення договору шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на банківську картку, зазначену ним в особистому кабінеті, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на час звернення до суду за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором № 103789820 від 29 грудня 2022 року в загальному розмірі 26 283 грн. 60 коп., з яких: 6 440 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 19 143 грн. 60 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 700 грн. - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

30 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т.

Відповідно до умов зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103789820 від 29 грудня 2022 року. Зазначене підтверджується договором відступлення прав вимоги та витягом з реєстру боржників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є належним кредитором за зобов`язаннями відповідача за кредитним договором № 103789820 від 29 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти та нараховані проценти у передбачені договором строки не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 103789820 від 29 грудня 2022 року в розмірі 26 283 грн. 60 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, акт наданих послуг № Д/8860 від 12 листопада 2025 року та детальний опис наданих послуг, відповідно до яких вартість правничої допомоги становить 8 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Суд враховує, що звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості за кредитними договорами носить масовий характер, а справи даної категорії не відзначаються значною складністю. Підготовка позовної заяви у такій категорії справ має типовий характер та не потребує значного обсягу правничої роботи.

З огляду на викладене, враховуючи характер спору, ціну позову, обсяг фактично виконаної роботи, принципи розумності, справедливості та пропорційності, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, до 3 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103789820 від 29.12.2022 року в розмірі 26283 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 3000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.09.2026 року.

Суддя Харечко С.П.