Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №541/3233/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3233/26

Номер провадження3/541/734/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02 вересня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

У повному тексті постанови допущено описку, зокрема неправильно зазначено дату винесення постанови: «07.09.2026» замість правильної дати – «02.09.2026».

При складенні повного тексту постанови суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату постанови «07 вересня 2026 року» замість правильної дати «02 вересня 2026 року».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,

Постановив:

Виправити описку в повному тексі постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі №541/3233/26 (3/541/734/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши замість помилкової дати постанови судді «07 вересня 2026 року» правильну дату постанови судді «02 вересня 2026 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський