Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №530/1272/26 — Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1272/26

2-о/530/56/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.09.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ,-

установив:

08.06.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник прохає встановити факт проживання з померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 ,яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно. ОСОБА_3 хоч і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,але фактично проживала у господарстві свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На звернення позивача до нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері було відмовлено, оскільки не встановлено факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, встановлення даного факту потрібно заявнику для того щоб довести і прийняти спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримання спадкових документів, та що таке спільне проживання та ведення спільного господарства до часу смерті ОСОБА_3 що слугувало б підставою віднесення заявника ОСОБА_1 до спадкоємців першої черги за законом в розумінні ст. 1261 ЦК України , інших спадкоємців а ні за законом а ні за заповітом немає, тому заявник змушений звернутись із даною заявою до суду.

Ухвалою судді від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд ( а.с.21).

В судове засідання 03.09.2026 року заявник та його представник адвокат Троцький Б.А. не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, - підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5,7). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ( а.с.8). Відповідно до довідки Зіньківської міської ради від 05.05.2026 року вбачається , що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.9). Листом від 19.07.2025 року виданим нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі спадкових документів в зв`язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 10 ).

За нормоюст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2ст.77 ЦПК України). Частиною 1ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, після дослідження матеріалів заяви та їх вивчення - суд з`ясував, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_3 і на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 та вони проживали разом однією сім`єю до дня смерті . Тому ОСОБА_1 рахується таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного з нею проживання на момент її смерті однією сім`єю , що підтверджується доказами в своїй сукупності, даний факт породжує юридичні наслідки , оскільки в розумінні ст. 1261 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом , спору про право немає , тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 постійно проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник