Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 03 вересня 2026 р.
Справа: №530/1868/26
Суддя: Ситник О. В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 530/1868/26
Номер провадження 3/530/425/26
04.09.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №4 Полтавського РУА ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996294 від 31.08.2026 року вбачається ,що 31.08.2026 року о 16 годині 00 хвилин в м. Зіньків по вулиці Воздвиженська Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду судом було виявлено відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває на психіатричному обліку. В провадженні суду перебуває справа №530/2463/24 по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. В матеріалах якої мається медичний висновок ОСОБА_1 згідно якого останній являється неосудною особою.
На запит суду витребувано з канцелярії суду зазначений медичний висновок та приєднано до матеріалів адміністративного правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився ,зі слів працівника поліції останній перебуває на амбулаторному лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги.
Суддя проаналізувавши матеріали справи, дослідивши додані до протоколу письмові докази, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 20 КУпАП визначено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в стані неосудності під час вчинення діяння, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 20, п. 3 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі № 530/1868/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із неосудністю особи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Ситник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua