Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №405/7250/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/7250/25

Провадження № 2/392/711/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 04.03.2025 о 22:14 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, н/з НОМЕР_1 , рухаючись у м. Кропивницькому по вул. В.Перспективна, 19, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.04.2025 року по справі № 405/1695/25, провадження № 3/405/582/25, яка набрала законної сили 29.04.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 07.05.2025 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження – 109 600 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 70 793,95 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу – 50 337,33 грн.

28.05.2025 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 50 337,33 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 50 337,33 грн. МТСБУ сплатило ПП «Виробничо Комерційне Агенство «Ріко-Інфест» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ 119 836 в сумі 3630,00 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування витрат пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу в сумі 50 337,33 гривень та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.04.2025 року у справі № 405/1695/25 встановлено, що 24.03.2025, о 22 год. 14 хв., у м. Кропивницькому по вул. В. Перспективна, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-benz S320, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-benz 230, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова набрала законної сили 29.04.2025.

17.10.2024 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224157313, згідно якого ПАТ «НАСК «Оранта» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mercedes-benz 230, реєстраційний номер НОМЕР_2 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

27.03.2025 року до МТСБУ звернувся ОСОБА_2 із повідомленням про ДТП.

27.03.2025 року до МТСБУ звернувся ОСОБА_2 із заявою про відшкодування шкоди в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 07.05.2025 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження – 109 600 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 70 793,95 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу – 50 337,33 грн.

05.06.2025 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 50 337,33 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 18513.

Крім того, 03.11.2025 року МТСБУ сплатило ПП «Виробничо Комерційне Агенство «Ріко-Інфест» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого ОСОБА_2 по справі МТСБУ №119836 в сумі 3630,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0033829.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, в розумінні ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо відшкодування даних коштів, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 50 337,33 грн, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись, статтями 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 337,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун