Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №390/2746/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року Справа №390/2746/26

Провадження №1-кп/390/122/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2026 за № 42026122010000137 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могутнє, Кропивницького району, Кіровоградської області, фактично проживаючого без за дресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, директор ТОВ «Агро-світанок», директор «Бізнес зернопостач», має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше судимого:

-30.04.2003 Апеляційним судом Кіровоградської області за п.13 ч. 2 ст 115 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 13 років. Ухвалою Верховного Суду України вирок змінено та перекваліфіковано з п.13 ч. 2 ст 115 на ч. 1 ст 115 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.;

- 31.01.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, без позбавлення права керувати транспортним засобом, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України до 1 року іспитового строку

- 25.01.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вид обмеження волі строком на 3 роки, із застосуванням ч. 1 ст 71 КК України остаточне покарання-3 роки 3 місяця обмеження волі. Ухвалою кропивницького апеляційного суду від 30.09.2021 та Верховного суду від 17.02.2020 вирок залишено без змін.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,

потерпіла – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта 30.06.2026 близько 17:30 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання своєї матері, а саме на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , на яку відповідно до п.п. 5, 6, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю, виникла сварка, в ході якого у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на заподіяння побоїв своїй співмешканці ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення побоїв та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_2 , стоячи навпроти ОСОБА_3 , завдав їй не менше трьох ударів долонями правої та лівої руки в область обличчя, які завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Частиною другою статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором Кропивницької окружної прокуратури подано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні відповідно до статті 302 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпіла ОСОБА_3 не заперечила проти такого розгляду.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_2 , захист якого здійснювала адвокат ОСОБА_4 , у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним цього кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, і він усвідомлює, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В заяві обвинувачений вказав, що згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнав вину та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_3 надала свою письмову згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженнями права на апеляційне оскарження ознайомлені.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги його заяву, зроблену за участі захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви потерпілого, зробленої в присутності законного представника, та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, доведено повністю.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 відповідно до статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно зі статтею 66 КК України, є: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Передбаченими статтею 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах

Крім цього, при обранні ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_2 на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше судимий, характеризуються посередньо, трапляються випадки зловживання спиртними напоями, маю на утримання трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, характеризується з незадовільної сторони, щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись статтями 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час апеляційного оскарження не обирати.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Звернути увагу учасників кримінального провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1