Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №373/493/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/493/26

Провадження № 2/373/918/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Овсієнко Ю.А. звернувся до суду з даним позовом, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 у справі №373/186/16-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/8 частку заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить відкликати з Переяславського відділу ДВС виконавчий лист №2/373/214/16.

Позовні вимоги у змісті позову та в судовому засіданні представник позивача обґрунтував тим, що сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі, який тривав з 21.07.2007 по 10.07.2014. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 у справі №373/186/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дочкою повноліття. На виконання цього рішення стягувачу видано виконавчий лист №2/373/214/16. та на його підставі державним виконавцем Переяславського ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 50429732, яке триває до цього часу. Позивач (платник аліментів) сумлінно сплачує аліменти і заборгованості не має. На теперішній час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан наступним чином. У другому шлюбі, що зареєстрований 12.08.2015, у них з дружиною народилося двоє спільних дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час дружина позивача ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-хрічного віку та отримує щомісячну соціальну допомогу у розмірі 860,00 грн. Мати позивача є пенсіонеркою та непрацездатною. Сам позивач страждає на хронічне захворювання: варикозне розширення вен, у зв`язку з чим 17.01.2026 йому проведено хірургічне втручання. Позивач працює на посаді фахівця з організації охорони в АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування». Його середньомісячна заробітна плата складає 48840,00 грн, з якої вираховуються податки та збори. Після відрахувань чиста сума доходу складає в середньому 37606,80 грн в місяць, з а отже аліменти, що стягуються з цієї суми становлять ~ 9401,70 грн/місяць, що у кілька разів перевищує, визначений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку (3512,00 грн).

Представник позивача ОСОБА_7 також звернув увагу на положення ч.5 ст. 183 СК України, якою передбачено видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини заробітку, а на трьох дітей (як у нього) і більше - у розмірі половини (1/2 частини) заробітку платника аліментів. Оскільки законодавець визначив, що платнику аліментів у будь-якому разі має залишатися половина його доходу (50% ), то на утримання дружини та двох малолітніх дітей, з якими він проживає, з його заробітку залишається лише 1/4 частини, що ставить у нерівне становище членів його теперішньої сім`ї у порівнянні з розміром утримання (аліментами), яке припадає на дочку від першого шлюбу. Враховуючи баланс інтересів дітей, їхні рівні права, матеріальні можливості батька, принцип рівності прав та обов`язків батьків, позивач просив визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), що становитиме близько 4700,00 грн щомісяця.

Відповідачка ОСОБА_2 направила суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити платнику аліментів – позивачу ОСОБА_1 у зменшенні розміру аліментів, які він сплачує на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою позицію у відзиві та в судовому засіданні відповідачка мотивувала тим, що їх спільна з відповідачем дочка з раннього дитинства страждає на атопічний дерматит та ув`язку з цим з 2015 року перебуває на диспансерному обліку у дитячого дерматолога. На теперішній час, дочка перебуває у підлітковому віці та має серйозні проблеми ще й з постійними висипами на шкірі обличчя в силу гормональних змін, що потребує постійних додаткових витрат на обстеження та лікування дочки, купівлю дороговартісних ліків та спеціальних засобів гігієни, часті консультації вузькопрофільного спеціаліста – дитячого дерматолога, якого у поліклініці немає. Крім того, дочка ОСОБА_8 професійно займається спортом (волейболом), що вимагає забезпечення її спеціальним взуттям та одягом, який швидко зношується. Також у цьому навчальному році вона планує найняти для дочки репетиторів по кільком предметам, щоб підготувати її до НМТ та вступу до закладу вищої освіти. Для таких цілей, з урахуванням вікових та освітницьких потреб дитини вона купила їй ноутбук з повною комплектацією, вартістю 34000,00 грн. На підтвердження здійснення витрат на дитину, а також на оплату комунальних послуг, відповідачка надала суду численні товарні чеки, квитанції та рахунки.

Представник відповідачки – адвокатка Гичко О.А. додатково звернула увагу суду, що мати дитини ОСОБА_2 повністю віддається вихованню та розвитку дочці. Вона у повторний шлюб не вступала та одна виховує дитину, а тому витрачає багато власного фізичного, психологічного, матеріального, морального та іншого ресурсу, щоб поїхати на спортивні змагання з дочкою, домовитись про консультацію з лікарем, відвідати та придбати потрібні дочці ліки та засоби гігієни, відвідати батьківські збори, поспілкуватись з учителями, провести з дочкою дозвілля і таке інше. За таких обставин відповідачка, на відміну від позивача (платника аліментів), не може займатись підробітком. Її робочий тиждень п`яти-денний, а заробітна плата після утримання податків трохи більше 20000,00 грн у місяць, що у два рази менше від заробітної плати позивача, щоб отримати додатковий (окрім заробітної плати) дохід у разі зменшення розміру аліментів. Батько ж дитини ОСОБА_1 обмежується формальними зустрічами з дочкою, здебільшого в салоні автомобіля біля будинку. За таких обставин, зменшення розміру аліментів негативно відобразиться на забезпеченні базових (необхідних) потреб дитини та її гармонійного розвитку. На теперішній місячний дохід позивача збільшився, а не зменшився. Зміни в сімейному стані платника аліментів внаслідок народження дітей в новому шлюбі не може бути безумовною та єдиною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки планування та побудова іншої сім`ї платником аліментів не повинно відбуватись на шкоду інтересам дитини від попереднього шлюбу. Окрім того, представник зауважила, що позивач жодним доказом не доводить збільшення своїх витрат після присудження аліментів, а тому не довів неможливості сплати аліментів у визначеному судом розмірі

Судом досліджені письмові докази, на підставі яких встановлено наступне.

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 та ніким не оспорюється (а.с.14)

10.07.2014 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ( справа № 373/3651/13-ц) шлюб сторін розірвано, про що внесено відповідний запис до актового запису про шлюб №171 (а.с.13,15).

23.02.2016 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа №373/186/16-ц) з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів до досягнення дочкою повноліття (а.с.16).

10.03.2016 державним виконавцем ВДВС Переяслав-Хмельницького МРЮ відкрито виконавче провадження ВП № 50429732 на підставі виконавчого листа №2/373/214/26, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області рішення суду від 23.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів (а.с.17).

12.08.2015 ОСОБА_1 одружився вдруге та зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис про шлюб №240, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.20).

У новому (теперішньому) шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_3 від 11.02.2017 та Серії НОМЕР_4 від 20.08.2024 (а.с.22,24).

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на час надходження справи до суду ВП № 50429732 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на примусовому виконанні. Заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується листом Переяславського відділу ДВС (а.с.18,19).

Позивач ОСОБА_1 понад 17 років – до 01.07.2025 працював в органах поліції та звільнився зі служби у ВП №1 Бориспільського РУП за власним бажанням, згідно Наказу начальника ГУ НП в Київській області від 27.06.2025 № 181о/с (а.с.25).

На підставі даних, відображених у довідці Пенсійного фонду України форми ОК-5 судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після присудження з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 і до 2025 року отримував дохід (заробітну плату) від ГУ НП в Київській області у таких середньомісячних розмірах: 2016 р. – 6776,00 грн/місяць; 2017 р.- 9326,00 грн/місяць; 2018 р. – 10194,00 грн/місяць; 2019 р. – 12954,00 грн/місяць; 2020р. – 15235,00 грн/місяць; 2021р. – 14112,00 грн/місяць; 2022 р. – 52612 грн/місяць; 2023 р. - 40080,00 грн/місяць; 2024 р. – 38915,00 грн/місяць; 2025 р. – 37932,00 грн/місяць (а.с.27-28).

Згідно Відповіді №2379407 від 24.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу та суми доходів, у період з січня 2025 р. по червень 2025 р. позивач дійсно отримував заробітну плату в ГУНП в Київській області в розмірі 37932,00 грн/місяць. Також у липні 2025 р. (при звільненні) ГУНП в Київській області виплатило позивачу суму 320 715,63 грн (а.с.42).

Відповідно до Довідки від 08.01.2026, що видана АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , офіційно працевлаштований в Товаристві та обіймає посаду фахівця з організації охорони, його нарахований дохід з липня 2025 року по грудень 2026 року в середньому склав 43 698,00 грн. на місяць (а.с.26).

Згідно Довідки начальника ВП №1 Бориспільського РУП начальник сектору дізнання ОСОБА_6 (дружина позивача), з 28.10.2024 по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с.29).

Довідка Відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) ГУПФУ №1000-0217-8/8831 від 20.01.2026 свідчить, що ОСОБА_6 перебуває на обліку та отримує щомісячну допомогу при народження дитини 860 грн - до 31.08.2027 (а.с.30).

Згідно довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради №78 від 20.01.2026, Акту депутата Переяславської міської ради від 20.12.2025 Витяг з реєстру територіальної громади від 20.01.2026 та інших документів ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , де разом з ним без реєстрації проживають: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є пенсіонеркою за віком з 2012 року, що окремо підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 від 25.01.2012 (а.с.31-36).

Копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №461 відділення хірургії КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» свідчить, що ОСОБА_1 17.01.2026 у період часу з 09:07 по 15:30 год. перебував у відділенні лікарні з діагнозом: 183.9 (Варикозне розширення вен нижніх кінцівок). Проведено лікування: ЕВЛА ВПВ мініфлбектомія лівої н/к (а.с.37-38,45).

Витягами з реєстру Переяславської територіальної громади від 12.03.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідкою виконавчого комітету Переяславської міської ради №69 від 12.03.2026 підтверджується, що відповідачка та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 зареєстровані та проживають однією сім`єю удвох за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.65,67,68).

Копія довідки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за №07/200-73 від 18.03.2026 свідчить, що ОСОБА_2 з 03.02.2020 по теперішній час працює в ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на посаді провідного фахівця відділу клієнтських операцій дирекції по взаємодії з клієнтами (а.с.69).

Випискою з АТ «Ощадбанк» по карткову рахунку ОСОБА_2 за період з 01.03.2025 по 19.03.2026 відповідачка підтвердила надходження на її рахунок аліментів за виконавчим документом (ВД) за вказаний період на загальну суму 135892,10 грн, які по мірі періодично знімались відповідачкою, за її твердженням - на потреби дитини, і залишку коштів по відповідному аліментному рахунку немає (а.с.91-95).

На підтвердження стану здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (гостра кропив`янка, звичайні вугрі, атопічний дерматит) та витрат на лікування дочки відповідачка ОСОБА_2 надала інформацію з КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» за №103 від 18.03.2026, а також консультативні висновки лікаря дерматолога ВКФ «МЕДИКО» ЛТД з актами замовлених та наданих послуг та їх вартості за період з 2025р. по 2026 р.р. інші документи, які підтверджують оплату різних медичних послуг (а.с.71-90, а.с. 144-147.

Ряд фіскальних чеків з аптек та різних магазинів за березень 2026 р. та товарного чеку №53 від 05.03.2026 ФОП « ОСОБА_12 » свідчать про значні витрати відповідачки за менш як півмісяця на купівлю дочці дороговартісних медикаментів, антисептичних та косметичних засобів, спеціальних засобів гігієни по догляду за шкірою, продуктів харчування, одягу та взуття (а.с.96-99, а.с. 149-179).

Копією товарного чеку та гарантійним талоном № А25419 від 25.07.2026 підтверджується, що відповідачка придбала ноутбук в комплекті та послугу з гравіювання клавіатури загальною вартістю покупки 34500 грн. (а.с. 148).

На підтвердження утримання житла за місцем проживання (свого та дитини): АДРЕСА_2 відповідачка надала роздруківки вартості послуг по особовому рахунку, відкритому на ОСОБА_13 (батька відповідачки), які згідно квитанцій АТ «ПУМБ» за 20025-2026 р.р. оплачені ОСОБА_2 (а.с.103-128).

За змістом характеристики на ОСОБА_3 , 2010 р.н., що надана класним керівником, дочка сторін з 2017 р. навчається у Переяславській гімназії №4 та зарекомендувала себе з виключно позитивної сторони. Мати постійно підтримує зв`язок зі школою, цікавиться успіхами дочки, бере активну участь у вихованні дитини. Батько у шкільному житті доньки участі не бере, успішністю та поведінкою дочки не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с. 100).

Довідкою голови ВК «Матадор» №4 від 16.03.2026 підтверджується, що дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2025 і по теперішній час відвідує секцію волейболу. Мати дитини ОСОБА_2 цікавиться успіхами доньки, дитина забезпечена тренувальною та ігровою формою, кросівками, оплачує внески, поїздки на змагання дочки, підтримує зв`язок з тренером. Зазначено, що боку тата, жодного інтересу до дитини та її спортивних успіхів не було (а.с.100-101).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності за №468530444 від 17.03.2026 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) зареєстрованих об`єктів нерухомості не має (а.с.102).

Між сторонами виник спір, який стосується майнових прав та інтересів дітей, а також обов`язків батьків по їх утриманню.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Цей обов`язок закріплений у ст. 51 Конституції України та рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 141 Сімейного кодексу України також закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (п.7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифіковано постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.1991) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» регламентує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану слід розуміти з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, якими вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду

Відповідно до сімейного законодавства, а також законодавства про охорону дитинства розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У цій справі встановлено, що позивач ОСОБА_14 після розірвання шлюбу з відповідачкою впродовж десяти років є платником аліментів у розмірі 1/4 частин його доходу за виконавчим документом, виданим на рішення суду від 23.02.2016 відносно їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей розмір аліментів у грошовому вимірі за перше півріччя 2026 р. склав близько 7800,00 грн на місяць, що встановлено на підставі відомостей Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходу та оглянутих в суді банківських операцій про зарахування коштів (аліментів) на рахунок відповідачки у 2026 році.

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що на момент звернення до суду з цим позовом (23.02.2026) матеріальний стан платника аліментів змінився таким чином, що сплата аліментів на старшу дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, поставить його та трьох членів нової сім`ї (дружини та двох малолітніх дітей) у скрутне матеріальне становище. Навпаки, докази свідчать, що від моменту присудження аліментів – з 2016 р. середньомісячний дохід позивача збільшився у 6,4 рази (з 6776 грн у 2016 р. до 43698,00 грн у 2026 р.), тоді як загальний середньомісячний прожитковий мінімум на одну особу за цей період збільшився у 2,4 рази (з 1330 грн/місяць з січня 2016 р. до 3209 грн січня 2026 р.).

Позивач не надав суду доказів витрат на своє лікування, які б носили постійних характер, він не має інвалідності та є працездатним.

Разом з тим, суд погоджується, що у зв`язку зі зміною сімейних обставин витрати позивача збільшились. Так, у його новій сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 народився другий син ОСОБА_15 , у зв`язку з чим дружина позивача – ОСОБА_6 тимчасово залишила роботу та з 28.10.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тривалість якої згідно загального правила не може перевищувати досягнення дитиною трьох річного віку. Отже, незважаючи на те, що середньомісячна заробітна плата позивача зросла (в т.ч. у зв`язку зі зміною місця роботи), сукупний реальний дохід його сім`ї з кінця 2024 року зменшився на суму заробітної плати дружини. Водночас, такі обставини є тимчасовими, оскільки ОСОБА_6 працевлаштована, займає посаду начальника сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, може перервати відпустку або ж повернутись на роботу по досягненню дитиною трьох-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Твердження представника позивача про збільшення його витрат у зв`язку з наявністю у нього матері - пенсіонерки є необґрунтованим. Позивач не надав суду жодних доказів про доходи матері, потребу в її утриманні сином, наявність чи відсутність інших осіб, що зобов`язані утримувати матір в силу закону. Крім того, мати позивача вийшла на пенсію у 2012 році, а не стала нею після присудження аліментів.

У свою чергу, в одержувача аліментів - відповідачки ОСОБА_2 , з якою проживає спільна з позивачем дитина ОСОБА_8 , 2010 р.н. значно збільшились витрати на її утримання, виховання та лікування. Так, дочка перебуває на стадії дорослішання, в зв`язку з чим потребує більш вишуканого та дорожчого одягу, вартісного дозвілля та повноцінного відпочинку. З кінця 2024 року на фоні діагнозу (атопічний дерматит), що встановлений з раннього дитинства, неповнолітня дочка страждає на гнійні висипання (вугрова сип) на шкірі обличчя та тіла, що вимагає додаткових трат на обстеження, консультації спеціалістів, купівлю спеціальних медичних та косметичних засобів та предметів гігієни. Також з 2025 року дівчинка почала активно займатись спортом, відвідує волейбольну секцію та бере участь в змаганнях, що зобов`язує позивачку нести трати на купівлю спортивного взуття та одягу, внесків на поїздки на змагання тощо. Крім того, дочка сторін навчається в 9-му класі ЗОШ та, як стверджує відповідачка, планує вступати до спеціального закладу позашкільної (професійної) освіти, що вимагатиме додаткової (платної) навчальної підготовки (репетиторства). Всі ці обставини доведені відповідачкою та у своїй сукупності вказують на збільшення її витрат на утримання та виховання дочки у порівнянні з тими, що були раніше.

Тому у даному спорі зменшення розміру аліментів може бути виправданим, таким, що не зашкодить правам та інтересам дитини, лише якщо буде встановлено зміну (погіршення) матеріального стану платника аліментів внаслідок скрутних, непереборних (незалежних від волі платника аліментів) життєвих обставин, а також збільшення в нього утриманців (зміна сімейного стану), якщо при цьому буде встановлено, що аліменти витрачаються не за цільовим призначенням у зв`язку з тим, що стягуються в недоцільно великому розмірі.

Позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження погіршення свого майнового стану. Навпаки, посилаючись на розмір свого доходу, він уважає завеликим розмір аліментів, що з нього стягуються. Зміни життєвих обставин, зокрема створення позивачем іншої сім`ї, в якій у нього народились ще двоє дітей, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Досліджені судом докази на підтвердження витрат, які понесла відповідачка за останні півтора роки, свідчать, що ОСОБА_2 витрачала кошти аліментів повністю на утримання дочки, а саме: на оплату комунальних послуг, що подаються до житла, де мешкає дитина; повноцінне харчування та лікування дочки; косметичне поліпшення стану шкіри обличчя дочки-підлітка; купівлю одягу та предметів першої необхідності; розвиток її спортивних здібностей; створення умов для навчання, в тому числі в режимі «онлайн» з допомогою придбаного відповідачкою комп`ютера; забезпечення інших потреб дитини та своєї участі в їх реалізації. Отже, судом не встановлено, що відповідачка витрачала аліменти не за цільовим призначенням, тобто не на потреби дитини, а на свої власні чи інших осіб. а також не встановлено, що стягуваний з позивача розмір аліментів є надмірним у порівнянні з потребами дитини.

Життєві обставини, на які посилається позивач, а саме: що його дружина перебуває у відпустці по догляду за молодшим сином 16.08.2024 р.н., в зв`язку з чим не отримує заробітної плати за місцем роботи є тимчасовими та недостатніми для зменшення витрат на утримання дочки, при тому, що такі витрати фактично зросли.

Посилання представника позивача на положення Сімейного кодексу України про максимальну частку доходу платника аліментів (1/2 – тобто 50%), яка присуджується з нього за судовим наказом на утримання трьох і більше дітей, є недоречним, оскільки у цій справі розглядається питання присуджених аліментів на одну дитину, а не на трьох. Крім того, навіть якби позивач був платником аліментів на всіх трьох дітей, то передбачені законом заходи примусу (ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження») визначають, що за сукупністю виконавчих документів розмір стягуваних аліментів не може перевищувати 70% заробітної плати боржника.

Крім того, позивач не довів суду обставини, які б не дозволяли йому роботу по сумісництву або можливість отримання додаткового доходу з інших джерел, адже за встановлених обставин він повинен забезпечувати належне утримання та виховання дітей у новій сім`ї без шкоди правам та інтересам своєї дитини, яка проживає окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, оскільки аліменти, які стягуються з позивача у розмірі 1/4 частин його заробітку за одним виконавчим документом та на одну дитину, відповідає вимогам закону та інтересам самої дитини, є пропорційним, співмірним та справедливим втручанням у майнові права та приватне життя платника аліментів.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача не підлягають розподілу та залишаються за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 77- 81, 82, 263-265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована і проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 05.09.2026

Суддя А.О. Залеська