Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №361/364/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/364/26

Провадження № 2/361/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.26

07 вересня 2026 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходилась вищевказана цивільна справа. В обгрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 23.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1424-8190 в електронному вигляді, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «А0813».

На умовах встановлених договором, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу грошові кошти в гривні (далі - кредит) в безготівковій формі на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування на її платіжну картку, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 4 000 грн. 00 коп.; строк кредиту: 365 календарних днів, базовий період: 17 днів, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 1,50 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не є банківською установою в розумінні Закону України Про банки і банківську діяльність та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ. Таким чином, позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Позивач , через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Станом на 26.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 28231,80 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22941,80 гривень; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 690,00 грн.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 5231,80 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 23000,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18400,00 гривень, що разом становить 23000,00 гривень та понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2026 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Представником відповідача адвокатом Гуназа Ю.Є. подано відзив на позовну заяву, за змістом якого не оспорюється факт укладання вищевказаного договору та отримання відповідачем грошових коштів у вказаному у позовній заяві розмірі. Не погоджується з здійсненим представником позивача розрахунком заборгованості за процентами, у задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

Судом встановлено, що 23.07.2024р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1424-8190.

На офіційному веб-сайті (https://navse.in.ua/) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс», розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.

Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс», розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А0813, для підписання Кредитного договору №1424-8190 від 23.07.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Згідно з умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі: 4 000 грн. 00 коп.; строк кредиту: 365 календарних днів, базовий період: 17 днів, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 1,50 % в день.

Позивач , через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс», через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Відповідач порушила визначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї загальний розмір заборгованості перед позивачем станом на 26.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 28231,80 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22941,80 гривень; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 690,00 грн.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 5231,80 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 23000,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18400,00 гривень, що разом становить 23000,00 гривень та понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Вирішуючи по суті позовні вимоги, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України Про споживче кредитування, договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України Про електронні документи та електронний документообіг, а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про електронну комерцію.

Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилялася від сплати заборгованості за таким, власного розрахунку заборгованості суду не надала,суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути визначену представником позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1424-8190 від 23.07.2024 року, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4600,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18400,00 гривень, що разом становить 23000,00 гривень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 23000,00 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Київського апеляційного суду.

Суддя Писанець Н.В.