Рішення від 02 жовтня 2006 р. у справі №2-1827/06 — Овруцький районний суд Житомирської області

Суд: Овруцький районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із договорів

Дата: 02 жовтня 2006 р.

Справа: №2-1827/06

Суддя: Капустинський М. М.

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1827/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2006

Овруцький районний суд

Житомирської області

в складі : головуючого –судді Капустинського М.М.,

при секретарі Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок та земельну ділянку,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду просить визнати по суду договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 , укладеного 10.03.2002 року між нею та ОСОБА_3 . Визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння та визнати за нею, право власності на земельну ділянку розмірі 0,33 га, яка рішенням 14 сесії 21 скликання Піщаницької сільради від 14.03.1994 року, передана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_3 в 2003 році помер, не оформив договір купівлі- продажу будинку та не виготовив державний акт на земельну ділянку, яку надано сільрадою йому у приватну власність. На даний час, оформленя договору та визнання прав власності як на домоволодіння так і на земельну ділянку, окрім судового порядку, в іншому - не можливо.

В суді позивачка вимоги підтримала .

Відповідачка щодо задоволення вимог не заперечила.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеного індивідуальному забудовнику ОСОБА_3 в 2000 році, останнім збудоване домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

Як свідчить розписка, ОСОБА_3 в 2002 році продав за 5000 грн. ОСОБА_1 , як незавершене будівництво та земельну ділянку розташовані в АДРЕСА_1 .

В 2003 році ОСОБА_3 помер. Дружина померлого – ОСОБА_5 , як спадкоємниця майна померлого, не оформляє спадщини в зв`язку з поганим станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем.

Позивачка, придбав будинок, користується ним. Таким чином, ОСОБА_1 виконала умови договору , оплатив його вартість , а тому її вимога щодо визнання договору купівлі-продажу є законною, як і щодо визнання права власності на земельну ділянку, виготовлення державного акту на яку-не можливо в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , а іншого способу оформлення окрім судового – не існує.

Сторони від сплати судового збору звільнено Законом.

Керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,63,201-1,203 ЦПК України , ст.220 ч.2 ЦК України, ст.ст.120,125 ЗК України, ст.12 ЗУ « Про власність», суд-

РІШИВ :

Договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 , укладеного 10.03.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в розмірі 0,33 га, яка рішенням 14-ї сесії 21-го скликання Піщаницької сільської Ради від 14.03.1994 року передана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 ..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 20 днів, з часу подачі заяви на апеляційне оскарження рішення .

суддя :

Оригінал: reyestr.court.gov.ua