Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №214/9586/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9586/26

3/214/1866/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд та були визначені певні обмеження, а саме: реєстрація у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, відповідно кожного понеділка. 20.07.2026 року ОСОБА_1 , на реєстрацію не з`явився, чим порушив обмеження покладені на нього ухвалою суду.

16.06.2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд та були визначені певні обмеження, а саме: реєстрація у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, відповідно кожного понеділка. 29.07.2026 року ОСОБА_1 , на реєстрацію не з`явився, чим порушив обмеження покладені на нього ухвалою суду.

16.06.2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд та були визначені певні обмеження, а саме: реєстрація у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, відповідно кожного понеділка. 06.07.2026 року ОСОБА_1 , на реєстрацію не з`явився, чим порушив обмеження покладені на нього ухвалою суду.

ОСОБА_1 , під час розгляду справ у суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати, просив об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 961257 від 13.08.2026 року; ВБА № 170135 від 13.08.2026 року; ВБА №170136; копією ухвали по справі №214/5746/15-к від 16.06.2026 року; копією постанови по справі №214/359/26 від 23.01.2026 року; письмовою заявою ОСОБА_1 , від 07.09.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч. 2 ст. 187, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: