Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №214/8908/19 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8908/19

2/214/1828/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Установив:

29 листопада 2019 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Домбровська Є.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 по 01.06.2019 в розмірі 22 539 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн (а.с.2-3).

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2015 року по 01 червня 2019 року в розмірі 22 539 грн. 69 коп. та стягнуто з відповідачів по 960 грн. 50 коп. судового збору (а.с.34-36).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по даній справі. Поновлено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року у цивільній справі за позовом КПТМ «Криворжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.64).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року задоволена заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення – скасовано (а.с.79-80).

11.07.2024 від представника позивача Самбурської Т.С. подано суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , яка з 28.01.2016 року є новим власником квартири за якою позивачем стягується заборгованість (а.с.85, 89).

17 липня 2023 року представником позивача Самбурською Т.С. подана позовна заява (нова редакція) про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, де відповідачами зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.100-101).

17.10.2023 представником позивача ОСОБА_6 суду подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості за централізоване опалення (а.с.117).

24 жовтня 2023 року представником позивача ОСОБА_6 подана нова редакція позовної заяви про стягнення з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 22 539,69 грн.

У позовній заяві в новій редакції від 24 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_6 просила суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.10.2015-27.01.2016 в сумі 3 233,72 грн, згідно з розрахунком заборгованості. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 заборгованість за період з 28.01.2016 по 01.06.2019 в розмірі 19 305,97 грн та стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. (а.с.121-124).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, цивільна справа у зв`язку з відрахуванням судді Прасолова В.І. зі штату суду розподілена судді Малаховській І.Б. (а.с.138, 139).

Ухвалою судді Малаховської І.Б. від 23 квітня 2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в судове засідання для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення (а.с.165).

Ухвалою судді Малаховської І.Б. від 27 квітня 2026 року за заявою представника позивача Цвіркун А.А. залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, у якості співвідповідачів: ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (колишній власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

11 травня 2026 року від співвідповідача ОСОБА_4 надійшла заява про застосування позовної давності по справі, розгляд справи просить проводи без її участі.

Представник позивача Цвіркун А.А. у заяві від 01.06.2026 просила розглянути справу за її відсутності та позов задовольнити в повному обсязі.

Матеріали справи містять заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Палішевої Н.О. про проведення розгляду справи за її та відповідачів відсутності, просить відмовити в задоволенні позовних вимог заявлених до цих відповідачів, оскільки вони не є власниками квартири та в період за який нараховано борг в квартирі не проживали, що встановлено рішення суду у справі №214/379/16-ц від 31 березня 2016 року (а.с.144, 147).

В обґрунтування уточненого позову від 24 жовтня 2023 року позивач зазначив наступне. КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання.

Відповідачам проводились нарахування відповідно до тарифів на теплову енергію, які встановлені: з 01.07.2014р. затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., та з 21.11.2014р. затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31.10.2014р., для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 427,83 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 12,94 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 27,21 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників - 25,29 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість);

з 01.05.2015 р. затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015р. з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 720,15 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 21,77 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з ПДВ), з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання – 42,88 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників – 39,67 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); з 01.07.2016р. по 03.11.2016р. затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015р. зі змінами згідно постанови НКРЕКП №1101 від 09.06.2016р. з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії – 1411,77 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії – 42,69 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість);

з 04.11.2016 р. затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015р. зі змінами згідно постанови НКРЕКП №1782 від 06.10.2016р. з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії – 1417 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії – 51,63 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість);

з 09.07.2017 р. затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №784 від 15.06.2017р. зі змінами згідно постанови НКРЕКП №1171 від 31.03.2015р. з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії – 1393,27 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії – 50,73 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість);

з 31.12.2017 р. згідно постанови від 28.12.17р. №1536 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року № 1171», для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії – 1424,96 грн/Гкал, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова – 1070,27 грн/Гкал; решта витрат, крім паливної складової – 354,69 грн/Гкал); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії – 67,05 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова – 50,36 грн за 1 кв. м; решта витрат, крім паливної складової – 16,69 грн за 1 кв. м)»;

з 06.10.2018 р. відповідно до Постанови НКРЕКП від 27.02.2018 №240 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31.03.2015 №1171" тариф для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії за 1 Гкал становить 1431,15 грн./Гкал (з ПДВ); тариф для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії становить 67,34 грн. /м? (з ПДВ);

з 01.01.2019 р. відповідно до Постанови НКРЕКП від 10.12.2018 №1752"Про встановлення тарифів на послугу з централізованого опалення, що надається населенню КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА",яке є виконавцем цієї послуги" тариф для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії за 1 Гкал становить 1701,19 грн./Гкал (з ПДВ); тариф для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії становить 80,04 грн./кв.м? (з ПДВ).

На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , яка є їх приватною власністю. Доказами подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення. Заборгованість згідно розрахунку заборгованості за період з 01.10.2015 р. по 01.06.2019 р. складає 22 539,69 грн.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.10.2015-27.01.2016 в сумі 3 233,72 грн, згідно з розрахунком заборгованості. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 заборгованість за період з 28.01.2016 по 01.06.2019 в розмірі 19 305,97 грн та стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. (а.с.121-124).

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: орган державної влади та органи місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг; учасники - споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація (ст.ст.4, 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За визначенням, наданим у ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги – це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) житлові – послуги з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги – послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Судом після скасування заочного рішення від 24 березня 2020 року встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.02.2023 (Інформаційна Довідка №323662420) квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 217, виданий 28.01.2016, видавник Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. – дата державної реєстрації 28.01.2016 15:24:41 (а.с.125).

Також зазначеною вище Інформаційною довідкою встановлено, що попереднім власником квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕА №024692, 03.07.2006, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстровано в реєстрі за №7180 – 04.07.2006 (а.с.126).

Окрім того, матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані у квартирі за якою нараховано заборгованість у період з 28.07.2006 по 27.11.2019 та зняті з реєстраційного обліку за рішенням суду (а.с.19-20).

При цьому, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року у справі №214/379/16-ц, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом – квартирою АДРЕСА_4 (а.с.62).

Зазначеним вище судовим рішенням також встановлено, що позивачеві ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , з якою співмешкав позивач, та ОСОБА_2 , який є сином відповідача ОСОБА_1 . З березня 2015 року відповідачі у вказаній квартирі не проживають, залишили квартиру добровільно.

Відповідно до норм ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незважаючи на їх реєстрацію у квартирі власника ОСОБА_3 в добровільному порядку з березня 2015 року перестали в ній проживати, переїхавши в інше місце проживання та в подальшому за рішенням суду за позовом власника ОСОБА_3 були визнані такими, що втратили право користування житлом та зняті 27.11.2019 з реєстраційного обліку за рішенням суду.

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів по справі виникла за період з 01.10.2015 по 01.06.2019 та складає 22 539,69 грн.

Таким чином в період виникнення боргу з 01.10.2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі не проживали, відповідно не користувалися послугами позивача.

Також під час судового розгляду встановлено, що новим власником житла з 28.01.2016 року є відповідач ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 217, виданий 28.01.2016, видавник Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. – дата державної реєстрації 28.01.2016 15:24:41 (а.с.125).

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом положень ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до норм ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст.162 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, встановивши, що заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів по справі виникла за період з 01.10.2015 по 01.06.2019, з урахуванням встановлених вище обставин справи дійшов висновку про доцільність стягнення заборгованості з власників квартири, а саме з ОСОБА_3 (колишнього власника квартири) за період з 01.10.2015 по 27.01.2016 у сумі 3 233,72 грн та з ОСОБА_4 (нового власника квартири) за період з 28.01.2016 по 01.06.2019 року у розмірі 19 305,97 грн. В задоволенні позовних вимог заявлених до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування позовної давності, посилаючись на те, що позивач просить стягнути з неї заборгованість за спожиту послугу за період з 28.01.2016 по 01.06.2019, тоді як позов до неї пред`явлено 24.10.2023, тобто з пропуском строку позовної давності.

Проте, суд не може погодитись з такою думкою відповідача ОСОБА_4 , з огляду на таке.

Нормами ч.1 ст.256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно норм ч.1 ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Так, матеріалами справи встановлено, що вперше з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося 29 листопада 2019 року з вимогами про стягнення боргу за період з 01.10.2015 по 01.06.2019 (а.с.2-3).

При цьому, судом 24 березня 2020 року було ухвалене заочне рішення про стягнення боргу звідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке в подальшому за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було скасовано ухвалою суду від 20 квітня 2023 року з призначенням справи до судового розгляду. Під час судового розгляду були встановлені нові обставини справи, а саме, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 03.07.2006 по 27.01.2016 був ОСОБА_3 , а з 28.01.2016 новим власником житла стала відповідач ОСОБА_5 , що підтверджено наявними у справі доказами, а саме Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.02.2023 (Інформаційна Довідка №323662420) (а.с.125).

Вимоги про стягнення боргу заявлені позивачем до відповідача ОСОБА_5 стосуються періоду з 28.01.2016 (коли вона стала власником квартири) по 01.06.2019, тому з урахуванням подачі первісного позову до суду у 2019 році, вимоги до ОСОБА_5 заявлені у межах трирічного строку позовної давності.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с.1), тому враховуючи, що позовні вимоги заявлені до відповідача ОСОБА_3 задоволені на 14,35% від заявленої суми позову - 22 539,69 грн, відповідно стягненню з нього підлягає судовий збір у сумі 275,66 грн, а з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 645,34 грн - 85,65% задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4-5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273-274, 277, 279, 280-284, 287, 354-355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

В задоволенні позовних вимог заявлених до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 по 27.01.2016 у розмірі 3 233,72 грн та 275,66 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 28.01.2016 по 01.06.2019 у розмірі 19 305,97 грн та 1 645,34 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач – Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», провулок Квітки Цісик, 9, м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 03342184.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя І.Б. Малаховська