Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №214/197/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/197/26

2/214/1883/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Малаховської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/197/26 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

06 січня 2026 року позивач в особі представника адвоката Ленець О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, в якій просить суд стягнути суму завданої майнової шкоди у розмірі 127 950,45 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.09.2024 о 06-15 год. у м. Києві на вул. Вірменській сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «Jeep» (номерний знак НОМЕР_1 , іноземної реєстрації), яким керував ОСОБА_1 (надалі відповідач); 2) «BMW» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керувала ОСОБА_2 (надалі потерпіла), є власником транспортного засобу.

Постановою Дарницького районного суду міста Каєва від 20.11.2024 у справі №753/22299/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне покарання.

Згідно інформації з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ), повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпечений в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована за договором обов`язкового срахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №217486062, страховик –ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА»).

Потерпіла своєчасно звернулася до МТСБУ із Повідомленням про ДТП від 23.09.2024 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 27.10.2024.

Згідно Звіту №951_24 МТS про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 02.11.2024 ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ склала 142 989,99 грн.

МТСБУ наказом від 10.02.2025 погоджено сплатити на рахунок потерпілої 125 950,45 грн за заподіяну у ДТП шкоду.

Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією №3306 від 12.02.2025 року.

Окрім того МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на суму 2 000,00 грн, які були сплачені ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», що підтверджено платіжною інструкцією №942310 від 04.11.2024.

02.08.2025 на адресу відповідача була направлено Лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, який залишено без уваги.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 21 вересня 2024 року о 06-15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Джип» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Вірменській, 6 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячі автомобілі «Тойота та «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобі, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.16-17).

Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 125 950,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.61).

Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви потерпілої про виплату страхового відшкодування (а.с.22-23).

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.62).

Виплата МТСБУ була здійснена на підставі Звіту №951_24 МТS про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 02 листопада 2024 року, виконаного ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка» (а.с.26 -58).

Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 127 950,45 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового - страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «BMW» номерний знак НОМЕР_2 і надала всі необхідні документи передбачені ст.35 Закону, в тому числі і заяву про виплату страхового відшкодування.

Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», яким у Звіті №951_24 МТS від 02 листопада 2024 року було визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику ТЗ «BMW» номерний знак НОМЕР_2 становить 142 989,99 грн.

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі: 125 950,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3306 від 12.02.2025 (а.с.61).

Крім того, позивачем було понесені додаткові витрати на Аварійного комісара (експерта) - ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка» вартість послуг якого склала 2 000,00 грн (а.с.62).

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 127 950,45 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував - свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача всю завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 127 950,45 грн.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи те, що на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою завданою потерпілому є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127 950,45 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 274 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 127 950,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі, у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення у справі складено та підписано без проголошення 07 вересня 2026 року.

Суддя І.Б. Малаховська