Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №203/7402/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/7402/26

Провадження № 3/0203/1124/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2026 року об 11 год. 00 хв. у м. Дніпрі, на перехресті просп. Олександра Поля та вул. Володимира Антоновича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з вул. Володимира Антоновича, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW 520i, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся та вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди не оспорював та підтвердив їх у судовому засіданні.

Вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701620 від 24.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2026 року (а.с. 4), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та щирого каяття правопорушника суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова