Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №203/7439/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/7439/26

Провадження № 3/0203/1146/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

01 травня 2026 року о 15 год. 58 хв., перебуваючи поблизу буд. № 16 по вул. Пастера у м. Дніпрі, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту, а саме в лівій кишені штанів, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/105-26/4759-НЗПРАП від 28.05.2026 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0294 г.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому йому було відомо про розгляд справи Центральним районним судом міста Дніпра, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення щодо обов`язку з`явитися за викликом суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166361 від 01.07.2026 року (а.с. 1); рапортами працівників поліції (а.с. 2, 6, 7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2026 року, згідно з якими останній добровільно видав речовину та підтвердив обставини вчинення правопорушення (а.с. 11); витягом з ЄРДР (а.с. 5); висновком судової експертизи № СЕ-19/105-26/4759-НЗПРАП від 28.05.2026 року, відповідно до якого вилучена речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0294 г (а.с. 12–13).

Постановою дізнавача СД Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 01.06.2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026047110000222 від 01.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликому розмірі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи після розгляду справи залежно від результатів її розгляду в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються.

Враховуючи викладене, речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: сейф-пакет з полімерного матеріалу № 6749479 з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходяться первинне упакування та порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,0294 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 265, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: сейф-пакет з полімерного матеріалу № 6749479 з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходяться первинне упакування та порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,0294 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №12026047110000222 від 01.05.2026 року, – знищити.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова